Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2007 по делу n А79-2795/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

 08 октября 2007 года                                                        Дело № А79-2795/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2007 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Насоновой Н.А.,

судей                                             Родиной Т.С., Аксеновой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Ю.Н.

от заявителя жалобы (ответчика) – закрытого акционерного общества «Прогресс» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление №  3635);

от истца – колхоза имени Свердлова Чебоксарского района  Чувашской Республики - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление № 3636);

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу заявителя –  закрытого акционерного общества «Прогресс» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.06.2007  по делу № А79-2795/2007, принятое судьей  Трусовым А.В.

по иску колхоза имени Свердлова Чебоксарского района  Чувашской Республики к закрытому акционерному обществу «Прогресс» о взыскании убытков  в размере  36 000 рублей

                                             У С Т А Н О В И Л:

      Колхоз имени Свердлова Чебоксарского района  Чувашской Республики (далее Колхоз) обратился в арбитражный суд Чувашской Республики с иском  к закрытому акционерному обществу «Прогресс» (далее ЗАО «Прогресс») о взыскании убытков   в размере 36 000 рублей.

      Исковые требования основаны на статьях 15, 393, 405  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что 31.5.2005 между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец передал ответчику семена в количестве 300 кг на сумму 24 000 рублей. Ответчик обязался  оплатить товар в срок до 1.9.2005, посредством возврата семян нового урожая в количестве 450 кг. Поскольку ЗАО «Прогресс» обязательства по договору не выполнил, Колхоз  утратил интерес к исполнению и просит взыскать с ЗАО «Прогресс» убытки в заявленной сумме .

Ответчик ЗАО «Прогресс» свое отношение к иску  не высказал.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.06.2007 по делу №  А79-2795/2007 исковые требования  Колхоза удовлетворены: с ЗАО «Прогресс» в пользу истца взысканы убытки в размере  36 000 рублей.

ЗАО «Прогресс», не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании статьи  270 части 1 пункта 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

       Заявитель утверждает, что договор купли-продажи от  31.5.2005 ЗАО «Прогресс»  не подписывало.

       Одновременно указывает, что в счет оплаты по указанному договору ЗАО «Прогресс» передало Колхозу  3 950 кг зерна пшеницы. В связи с этим стороны договорились, что долг ЗАО «Прогресс» перед Колхозом – отсутствует.

        Представители заявителя ЗАО «Прогресс» и  истца  Колхоза им.Свердлова в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Судом установлено следующее.

31.5.2005 между   колхозом им.Свердлова(продавец)  и ЗАО «Прогресс» (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать покупателю  семена костра в количестве 300 кг на сумму 24 000 рублей.  Покупатель обязуется   возвратить Колхозу  не позднее 1.9.2005 семена нового урожая в количестве 450 кг.

Факт передачи товара уполномоченному представителю покупателя(ЗАО «Прогресс») подтверждается  накладной № 165 от 31.5.2005, доверенностью на имя Тимофеева А.В.  № 24 от 31.5.2005.

Вместе с тем, в силу статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   доказательств оплаты полученного  товара, в порядке,  предусмотренном условиями договора, - ЗАО «Прогресс» не представило.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи  405 части 2  Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков.

        Поскольку неисполнения обязательств по договору, причинило  истцу убытки, то  суд первой инстанции, применительно к статье 15, 309, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил исковые требования  колхоза им.Свердлова в заявленной сумме.

        Довод заявителя жалобы о том, что  ЗАО «Прогресс»  передало Колхозу  3 950 кг зерна пшеницы, в связи с чем,  долг ответчика перед истцом  отсутствует, - подлежит отклонению. Из материалов дела следует, что во исполнение договора купли-продажи, заключенного между сторонами 19.5.2005, ЗАО «Прогресс» в счет оплаты   передало  Колхозу  зернофураж, в т.ч. и по накладной № 308 от 25.5.2006 в количестве 3950 кг. Поскольку указанная  накладная не содержит сведений о назначении  платежа, то  Колхоз им.Свердлова в силу закона произвел зачет поставленного по ней зерна в счет погашения задолженности непосредственно по договору от 19.5.2005, заключенному  ранее спорного периода.

        Также отклоняется довод  заявителя о том, что договор купли-продажи от 31.5.2005  ЗАО «Прогресс», якобы не подписывало. В соответствии со статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих заявленный довод  ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции ответчиком не представлено, ходатайство о фальсификации доказательства не заявлялось. Представленная в материалы дела, копия указанного договора,  надлежащим образом заверена арбитражным судом  Чувашской Республики. В связи с изложенным оснований полагать, что договор купли-продажи товара от 31.5.12005, заключенный между колхозом им.Свердлова и ЗАО «Прогресс», является доказательством с пороком -  не имеется.

        Таким образом,  основания для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы отсутствуют, нарушений норм материального либо  процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

        В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

        Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.06.2007 по делу № А79-2795/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – закрытого акционерного обществу «Прогресс»,- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                  Н.А. Насонова

Судьи                                                                                Т.С. Родина                                                                                       

                                                                                     Г.А. Аксенова