Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2007 по делу n А79-1828/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

08 октября 2007 года                                                        Дело № А79-1828/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2007 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Насоновой Н.А.,

судей                                             Родиной Т.С., Аксеновой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Ю.Н.

от заявителя жалобы (ответчика) – общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление № 51453);

от истца – сельскохозяйственного производственного кооператива «Восток» -  полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление № 51434);

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу заявителя –  общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат», г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.05.2007  по делу № А79-1828/2007, принятое судьей  Яковлевой Г.Н.

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Восток» д. Сюрбей-Токаево Комсомольского района Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат», г. Чебоксары, о взыскании задолженности по оплате  продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 504 384 рубля 22 копейки

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Восток» д. Сюрбей-Токаево Комсомольского района Чувашской Республики (далее СПК «Восток») обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат», г. Чебоксары, (далее ООО «Чебоксарский мясокомбинат») о взыскании задолженности по договору в сумме 495 887 рублей 33 копейки  и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 496 рублей 89 копеек за период с 10.1.2007 по 12.3.2007.

Исковые требования основаны на статьях 486 и 395  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не оплатил поставленный ему в соответствии с договором поставки от 01.01.2007 товар.

Ответчик ООО «Чебоксарский мясокомбинат» иск не признал.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.05.2007 по делу №  А79-1828/2007 исковые требования  СХПК «Восток» удовлетворены: с ООО «Чебоксарский мясокомбинат» в пользу истца взыскана задолженность за поставленную продукцию(скот) в сумме  495  887 рублей 33 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 8 393 рубля 35 копеек.

ООО «Чебоксарский мясокомбинат», не согласившись с принятым решением, просит его изменить в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  на основании статьи  270 части 1 пункта 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель утверждает, что судом неправильно определена сумма задолженности, на которую в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.  ООО «Чебоксарский мясокомбинат» по платежному поручению № 26 от  10.1.2007  оплатило 200 000 рублей, которые, по мнению заявителя, при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами следует исключить из суммы задолженности.

Также заявитель считает, что в сумму задолженности  при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно включено 124 559 рублей 62 копейки,  вместо 123 884 рублей 11 копеек.

Кроме того, судом первой инстанции неправильно  исчислено количество дней просрочки.

Представители заявителя ООО «Чебоксарский мясокомбинат» и  истца  СХПК «Восток» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от  9.8.2007 СХПК «Восток» указало, что с апелляционной жалобой не согласно.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Судом установлено следующее.

1.1.2007 между   СХПК «Восток»  и ООО «Чебоксарский мясокомбинат» был подписан договор поставки скота, согласно которому поставщик (СХПК «Восток») обязался  передать в собственность покупателя (ООО «Чебоксарский мясокомбинат») товар, а последний обязался оплатить его.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор поставки скота признан судом первой инстанции незаключенным в связи с отсутствием соглашения сторон по всем существенным условиям договора. Вместе с тем, согласно приемным квитанция № 2, 3 от 10.1.2007, № 6 от  12.1.2007, № 14 от 24.1.2007 истец поставил ответчику крупный рогатый скот на общую сумму 495 887 рублей 33 копейки. Отношения сторон по поставке скота обоснованно признаны судом первой инстанции в качестве разовых сделок купли-продажи.

Факт поставки  скота ответчиком не оспаривается.

В соответствии со  статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Чебоксарский мясокомбинат»  доказательств оплаты полученного  скота не представил.

Доводы заявителя жалобы о частичной оплате поставленной ему продукции в сумме 200 000 рублей на основании платежного поручения № 26 от 10.1.2007 подлежат отклонению, поскольку по указанному платежному поручению  произведена оплата за скот, поставленный истцом  по иным приемным квитанциям № 1873 от 30.11.2006, № 1751 от 10.11.2006, о чем указано в графе платежного поручения  «назначение платежа».

Также отклоняется довод  заявителя о том, что при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно включена сумма 124 559 рублей 62 копейки,  вместо 123 884 рублей 11 копеек. В силу статьи 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств, подтверждающих  данное обстоятельство, в суде первой инстанции представлено не было. В суде апелляционной инстанции  ответчиком представлена не подтвержденная надлежащим образом копия  приемной квитанции № 6 от 12.1.2007 на сумму 123 884 рубля 11 копеек. Исходя из принципа допустимости доказательств, судом  апелляционной инстанции данное доказательство не принимается.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое  лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента в день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части.

С учетом установленной суммы задолженности, периода просрочки оплаты, действующей ставки рефинансирования (10,5%), суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «Чебоксарский мясокомбинат» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.1.2007 по 12.3.2007 в сумме 8 393 рубля 35 копеек.  Судом апелляционной инстанции расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан правильным.

В силу изложенных обстоятельств, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется, нарушений норм материального либо  процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.05.2007 по делу № А79-1828/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат», г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                  Н.А. Насонова

Судьи                                                                                Т.С. Родина

Г.А. Аксенова