Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по делу n А43-1330/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                         Дело № А43-1330/2007-4-44

04 октября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2007 года, полный текст постановления изготовлен 04 октября 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ГОТХ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2007 по делу №А43-1330/2007-4-44, принятое судьей Снегиревой И.Г., по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществ "Горьковский автомобильный завод", закрытому акционерному обществу "ГОТХ" о взыскании 1200 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – Мочалкин В.И. по доверенности № 113 (сроком до 01.11.2009);

от 1-го ответчика - не явился, извещен (уведомление № 44566);

от 2-го ответчика - не явился, извещен (уведомление № 44569).

Суд установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области иском к открытому акционерному обществу "Горьковский автомобильный завод" (далее – ОАО – "ГАЗ") о взыскании штрафа за задержку вагонов сверх технологических сроков оборота вагонов в сумме1200 руб.

Определением от 23.04.2007 суд по ходатайству истца в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве второго ответчика закрытое акционерное общество "ГОТХ" (далее – ЗАО "ГОТХ").

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2007 с ЗАО "ГОТХ" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 1200 руб. штрафа, в удовлетворении иска к ОАО "ГАЗ"  отказано.

ЗАО «ГОТХ» не согласилось с принятым по делу решением в части взыскания штрафа, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в обжалуемой части на основании  пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель считает, что материалами дела не подтвержден факт задержки вагонов по вине ЗАО "ГОТХ", поскольку ответственность лежит на ЗАО "Гефест".

По его мнению, суд  необоснованно оставил без внимания Методику по разработке и определению технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки из вагонов, утвержденной приказом МПС от 10.11.2003 № 70 (далее –Методика).

ОАО "РЖД" представил отзыв на апелляционную жалобу от 04.09.2007 № 767/В4ДО-3, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным. Указывает, что выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушения в применении норм материального и процессуального права отсутствуют.

ОАО "ГАЗ" считает, что задержка вагона со стороны ЗАО "Гефест" сверх 24 часов по истечении технологического срока оборота вагонов документально не доказана. Считает решение законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве от 13.08.2007 № 126/019-03.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие  ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения в обжалуемой части проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В обжалуемой части решение суда является законным и обоснованным исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.11.2000 между ФГУП "Горьковская железная дорога", правопреемником которого является ОАО "Российские железные дороги" и ОАО "ГАЗ" (владелец подъездного пути) заключен договор №2/28 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути ОАО "ГАЗ" при станции Горький - Сортировочный Горьковской железной дороги.

Согласно параграфу 9 указанного договора установлен технологический срок оборота специальных вагонов, который составляет 16,5 час.

Параграфом 12 договора в редакции указанного дополнительного соглашения установлено, что за задержку вагонов, контейнеров парка МПС РФ на подъездном пути контрагентами владельца подъездного ответственность перед дорогой по статьям 99, 100, 101 Устава железнодорожного транспорта несет каждый контрагент отдельно.

19.04.2006 между ОАО "ГАЗ" и ЗАО "ГОТХ" заключен договор на подачу вагонов № ДУ01/0202/901/06.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ОАО "ГАЗ" оказывает ЗАО "ГОТХ" услуги по подаче вагонов на выставочные пути станции Сортировочная - Автозаводская, а также обеспечивает пропуск по путям станций ОАО "ГАЗ" подвижного состава клиента.

Согласно пункту 4.2. договора установлен технологический срок оборота для специальных вагонов, обрабатываемых локомотивом клиента, который составляет 11,2 часа.

 В свою очередь, 26.12.2002 ЗАО "ГОТХ" заключило договор с ЗАО "Гефест" на подачу и уборку вагонов. Технологический срок оборота вагонов сторонами в договоре не определен.

На основании транспортной железнодорожной накладной № ЭЩ223123б под погрузку и выгрузку подан вагон № 9195978 20, прибывший в адрес ЗАО "Гефест".

Поскольку была допущена задержка в отношении вагона № 9195978 20, истец обратился  с требованием о взыскании штрафа на основании статей 62,99,100,126 Устава железнодорожного транспорта и статьи 793 ГК РФ.

Из ведомости № 107647 на подачу, уборку вагона, усматривается, что вагон находился  у ЗАО "ГОТХ" с 16.09.2006 в 21 час по 19.09.2006 до 11 часов, общее время составляет 38 часов.

В силу пункта 6 статьи 62 Устава Железнодорожного транспорта РФ за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и не общего пользования, в том числе на железнодорожных путях не общего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей не общего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей не общего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.

Согласно названным нормам Устава за задержку принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой в местах общего и не общего пользования, включая железнодорожные пути не общего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей не общего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами перевозчика, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей не общего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей не общего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26, время нахождения вагонов на железнодорожных путях не общего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожные выставочные пути согласно памятке приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Следовательно, время нахождения вагонов, контейнеров на железнодорожных подъездных путях, обслуживаемых локомотивом владельца этих путей, исчисляется с момента передачи владельцу таких путей вагонов, контейнеров на выставочных путях до момента их возвращения на выставочные пути и является временем осуществления грузовых операций (погрузки, выгрузки и т.д.) на путях, принадлежащих ветвевладельцу.

Таким образом, арбитражный суд, установив факт задержки вагонов более чем на 24 часа после истечения технологических сроков оборота вагонов на основании представленных истцом доказательств, правомерно признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании штрафа с ЗАО «ГОТХ».

Довод ответчика о вине в задержке вагонов ЗАО "Гефест"сулом апелляционной инстанции рассмотрен и отклоняется на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя жалобы на Методику несостоятельна, поскольку в договоре с ЗАО «Гефест» не согласован технологический срок оборота вагонов.

Нарушений норм процессуального права в том числе, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

Решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным,  доводы заявителя апелляционной жалобы – несостоятельны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2007 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ГОТХ»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Л.В. Бухтоярова

М.А. Максимова