Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу n А43-11/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

«02» октября 2007  года                                         Дело № А43-11/2007-20-2

Резолютивная часть постановления объявлена «25» сентября 2007года.

Постановление изготовлено в полном объеме  «02» октября 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бухтояровой Л.В.,

судей Большаковой О.А., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Нормаль» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2007 по делу № А43-11/2007-20-2, принятое судьей Горобец Н.В., по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области к открытому акционерному обществу «Нормаль» о взыскании 46 809 руб. 40 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца  - не явился, извещен (уведомление № 44523);

от ответчика – Гребенькова Ю.В. – по доверенности от 02.07.2007 № 79 (сроком до 31.12.2007).

         Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Нормаль» о взыскании 46 809 руб. 40 коп. долга по договору от 01.01.2005 №10/53.

         Решением от 30.03.2007 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования, взыскав с ОАО «Нормаль» 46 809 руб. 40 коп. долга.

Не согласившись с принятым решением, открытое акционерное общество «Нормаль» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не произвел юридической оценки договора от 01.01.2005 №10/53 и дополнительного соглашения к нему от 01.08.2005.

Кроме того, заявитель указывает, что задолженности перед истцом за период с января 2005 года по ноябрь 2006 года ответчик не имеет, в материалах дела отсутствует помесячный расчет задолженности.

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области в отзыве на апелляционную жалобу от 17.09.2007 №7904-11-2 просит оставить принятое решение без изменения, указав, что оно является законным и обоснованным.

При этом указывает, что ГУ МЧС России по Нижегородской области обязательства по договору выполнило своевременно и в полном объеме, перерасчет и выплата денежного поощрения за период с марта по декабрь 2005 года ОАО «Нормаль» не произведены.

В ходе судебного разбирательства ГУ МЧС России по Нижегородской области заявило отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 13 533 руб. 30 коп. (письмо от 24.09.2007 №8011-11-2).

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25.09.2007 (протокол судебного заседания от 18.09.2007).

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области и открытое акционерное общество «Нормаль» заключили договор от 01.01.2005 №10/53 о создании объектового подразделения ГУ МЧС РФ по Нижегородской области.

Согласно пункту 1.1 договора истец обязался осуществлять выполнение  задач  пожарной охраны на объектах хозоргана, расположенных по адресу: г.Н.Новгород, ул.Литвинова, д.74.

Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 01.01.2005 №10/53 плата на содержание личного состава ГУ МЧС РФ вносится на расчетный счет в годовом исчислении в размере 137 865 руб. 60 коп., в том числе 11 488 руб. 80 коп. ежемесячно до 10-го числа текущего месяца. В смету расходов на содержание 1-единицы личного состава ГПС с 01.01.2005 входит денежное довольствие военнослужащих на сумму 9834,10 руб., приобретение обмундирования – 313,40 руб., прочие предметы снабжения – 300 руб., командировочные и служебные разъезды – 66,70 руб., оплата транспортных услуг при проезде в отпуск – 125 руб., страхование жизни – 141,30 руб., денежная компенсация взамен продпайка – 608,30 руб., компенсация на санаторно-курортное лечение – 100 руб.

Согласно пункту 5.3 договора в случае изменения денежного содержания личного состава ГУ МЧС РФ сумма платежей ответчиком должна быть соответственно пересмотрена в двух месячный срок. Изменение расходов на содержание личного состава ГУ МЧС РФ оформляется дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со статьей 1 Указа Президента Российской Федерации от 18.02.2005 N 177 "О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания" с 01.03.2005 сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по должности.

В связи с введением в действие указанного нормативного правового акта ГУ МЧС России по Нижегородской области и ОАО «Нормаль» подписали дополнительное соглашение от 01.08.2006 12/355, которым изменен пункт 5.1 договора в части размера расходов на содержание сотрудника «ГПС». Размер расходов определен сторонами в годовом исчислении 162 507 руб. 60 коп. в соответствии со сметой (Приложение №1).

Основанием иска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области послужило неисполнение ответчиком обязательств по договору от 01.01.2005 № 10/53.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В качестве доказательства наличия задолженности в заявленной сумме истцом в дело представлены счета-фактуры, платежные поручения, а также двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2004 по 01.08.2007, согласно которому задолженность ОАО «Нормаль» перед Главным управлением МЧС России по Нижегородской области на момент обращения с иском составляет 33 276 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон в споре обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В нарушение названной нормы ответчик не представил суду документов, подтверждающих оплату оказанных ему услуг.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Письмом от 24.09.2007 №8011-11-2 Главное управление МЧС России по Нижегородской области отказалось от взыскания задолженности в размере 13 533 руб. 30 коп.

Принимая во внимание, что согласно  п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе отказаться от иска полностью или частично, а также учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается апелляционным судом и прекращается производство по делу в части взыскания задолженности в размере 13 533 руб. 30 коп. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2007  подлежит отмене в связи с частичным отказом истца от иска по требованию о взыскании задолженности в размере 13 533 руб. 30 коп.

В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, в связи с чем оснований к отмене судебного акта в этой части не имеется.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они отклоняются, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2007 по делу № А43-11/2007-20-2  отменить в части взыскания задолженности в размере 13 533 руб. 30 коп.

2.Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 13533 руб. 30 коп. прекратить.

3. В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2007 по делу № А43-11/2007-20-2 оставить без изменения.

4.Взыскать с открытого акционерного общества «Нормаль»  в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области  долг в сумме 33276 руб. 10 коп.

Исполнительный лист выдать.

5. Взыскать с открытого акционерного общества «Нормаль» в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 1331 руб. 04 коп.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.А. Большакова

          М.В. Соловьева