Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2007 по делу n А39-921/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

«01» октября 2007 года                                   Дело № А39-921/2007-155/16

Резолютивная часть постановления объявлена «25» сентября  2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  «01» октября 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бухтояровой Л.В.,

судей Соловьевой М.В., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «ВАТТ-Электросбыт» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.04.2007 по делу № А39-921/2007-155/16, принятое судьей Алехиной М.Н., по иску муниципального предприятия «Саранскгорводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «ВАТТ-Электросбыт» о разрешении разногласий, возникших при заключении договора.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Муниципальное предприятие «Саранскгорводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «ВАТТ-Электросбыт» о рассмотрении разногласий, возникших у сторон при заключении договора купли-продажи электроэнергии №1238.

Решением от 27.04.2007 Арбитражный суд Республики Мордовия утвердил спорные условия договора № 1238, а именно, п.п. 8.4, 9.4.15, 9.5.3 в редакции МП «Саранскгорводоканал»: «п. 8.4. Оплата электроэнергии производится платежными поручениями покупателя на расчетный счет продавца в следующем порядке:

-до 15 числа текущего месяца оплачивается 35% договорного объема покупки;

-до 25 числа текущего месяца оплачивается 35% договорного объема покупки;

- окончательный расчет в течение трех банковских дней с даты получения покупателем счетов и счетов-фактур продавца.

Пункт 9.4.15. исключить.

9.5.3. При выявлении случаев безучетного потребления энергии покупателем, сетевая организация или сетевая организация совместно с продавцом составляет акт о безучетном потреблении в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Расчет количества и стоимости безучетно потребленной энергии производится в течение 3-дней с даты составления акта в соответствии с Правилами коммерческого учета электроэнергии на розничных рынках электроэнергии. До утверждения указанных Правил расчет производится по формуле:      W = Р * Т ,

где W, кВт-количество безучетно потребленной энергии;

Р, Квт-мощность электроприемников, установленных на объекте;

Т, часы - период времени, за который производится перерасчет.

Перерасчет производится с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим    сетям),    уровня    энергопотребления    и    состояния    приборов   учета потребителя, но не более чем за 3 месяца.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии определяется по тарифу, действующему в периоде перерасчета, и взыскивается продавцом с покупателя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.»

Не согласившись с принятым решением,  общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «ВАТТ-Электросбыт» обратилось  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт в части редакции пункта 8.4 договора купли-продажи электроэнергии, принятой судом.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, условия пункта 8.4 договора в редакции, предложенной ответчиком, обусловлены необходимостью ООО «Электросбытовая компания «ВАТТ-Электросбыт» приобретать электроэнергию на оптовом рынке и оплачивать ее аналогичным способом, такой порядок оплаты не нарушает нормы действующего законодательства.

Кроме того, заявитель полагает, что объемы платежей за электроэнергию, предусмотренные пунктом 8.4 договора, не позволяют производить ответчику оплату покупной электроэнергии в требуемом размере.

В дополнении к апелляционной жалобе от 17.09.2007 ООО «Электросбытовая компания «ВАТТ-Электросбыт» указывает, что истец является одним из крупных потребителей, доля потребления электроэнергии истцом за предыдущий период 2007 года составляет около 20 % от общего объема отпуска электроэнергии.

Муниципальное предприятие «Саранскгорводоканал» в отзыве на апелляционную жалобу от 29.05.2007 №97 просит оставить решение Арбитражного суда Республики Мордовия без изменения, указав, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

По мнению МП «Саранскгорводоканал», порядок оплаты электроэнергии установлен Указом Президента Российской Федерации от 18.09.1992 №1091 и постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 №294, начиная с 01.04.2000 оплата энергии потребителями  юридическими лицами производится с применением авансовых платежей.

В дополнении к возражениям на апелляционную жалобу от 14.09.2007 №152 МП «Саранскгорводоканал» указывает, что в соответствии с условиями заключенных договоров на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с гражданами авансовый порядок расчетов за оказанные услуги не предусмотрен, удельный вес доходов от населения в общих доходах от основной деятельности составляет по водоснабжению – 81,7%, водоотведению – 63,2%, удельный вес затрат на электроэнергию по предприятию составляет по водоснабжению – 32,24%, по водоотведению – 23,31%.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в процессе заключения договора купли-продажи электроэнергии №1238 между сторонами возникли неурегулированные разногласия по ряду пунктов договора которые в соответствии со ст. 445 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно переданы истцом на рассмотрение суда.

В процессе судебного разбирательства стороны достигли соглашения по редакции п. 9.4.15 проекта договора, что подтверждается отзывом на исковое заявление от 12.04.2007 №845-09.

Так как достигнутое соглашение соответствуют ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правомерно признал в этой части договор заключенным в редакции истца. Принятый по делу судебный акт в указанной части никем не оспаривается и оснований для его отмены в этой части не усматривается.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции стороны пришли к соглашению относительно окончательного расчета: окончательный расчет производится в течение 3-х банковских дней  со дня получения счетов и счетов-фактур.

Неурегулированными остались разногласия сторон по редакции п.п. 8.4, 9.5.3 договора.

Обществом с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «ВАТТ-Электросбыт» оспаривается условие п. 8.4 договора, принятого судом первой инстанции в редакции истца.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами ответчика о принятии в его редакции п. 8.4 договора, так как предложенное им условие о 100% оплате договорного объема покупки электроэнергии, приобретаемой в текущем месяце, с указанием назначения платежа до 25 числа расчетного месяца, не основано на требованиях законодательства.

Суд первой инстанции обоснованно привел редакцию п. 8.4 договора в соответствие с его другими условиями и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 №294, от 31.08.2006 №530. При этом суд исходит из того, что указанные в данном пункте два срока платежа 15, 25 числа текущего месяца по смыслу указанных правовых актов должны быть признаны сроками внесения авансовых платежей, а окончательный расчет в течении 3-х банковских дней со дня получения покупателем счетов и счетов-фактур продавца. При определении размера авансовых платежей в сроки - 15 и 25 числа текущего месяца суд исходил из определенной доли (процента) от месячной договорной величины электропотребления.

С учетом изложенного судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.04.2007 по делу № А39-921/2007-155/16 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «ВАТТ-Электросбыт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.В. Соловьева

Т.В. Москвичева