Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 по делу n А79-8870/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

____________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владимир                                             

02 октября 2007 года                                     Дело № А79-8870/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2007.

В полном объеме постановление изготовлено 02.10.2007.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Урлекова В.Н., Кирилловой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары  на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.04.2007, принятое судьями Николаевым Ю.П.,                             Дроздовым Н.В., Кудряшовым В.Н., по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары о признании общества с ограниченной ответственностью  «Газстройресурс» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители: Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары – Николаева О.П. по доверенности № 21-01/035630 от 05.10.2006, общества с ограниченной ответственностью  «Газстройресурс» - Павлова Г.Г. по доверенности от 29.12.2006, временный управляющий Конорев Виктор Алексеевич (далее –управляющий) – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление № 33591).

У С Т А Н О В И Л :

Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары  обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Газстройресурс» (далее -              ООО «Газстройресурс», должник, общество) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 19.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее – Инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в виду недоказанности обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствия изложенных в решении выводов обстоятельствам дела, нарушения норм материального права.

По мнению уполномоченного органа, оспариваемое решение вынесено арбитражным судом в нарушении статей 55, 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Поскольку за должником по состоянию на 19.04.2007 из суммы включенной в реестр требований кредиторов числится задолженность в размере 845 543,90 рублей, в том числе 179 руб.,90 коп. основного долга, 730 174 руб. пеней, 115 190 руб. штрафа.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает, что указные выше пени и штрафы надо рассматривать как основания для признания должника банкротом.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения. Пояснил, что при определении признаков банкротства общества определяется сумма задолженности только в размере основной задолженности, выставленной налоговым органом, в частности в размере 970 638,60 руб. Данная сумма была оплачена обществом в полном объеме.

Управляющий надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие управляющего общества.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.01.2007 определением Арбитражный суд  Чувашской Республики в отношении ООО «Газстройресурс» была введена процедура наблюдения, временным управляющим был утвержден Конорев В.А. и требования Инспекции включены в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 1 816 001,65 руб., удовлетворением в третью очередь, в том числе 970 637,65 руб. основного долга, 730 174 руб. пеней, 115 190 руб. штрафа. 19.04.2007 арбитражным судом был принят отчет по итогам проведенного наблюдения, удовлетворил ходатайство первого собрания кредиторов и отказал уполномоченному органу в удовлетворении заявления о признании ООО «Газстройресурс» несостоятельным (банкротом).

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что у ООО «Газстройресурс» отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002                    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался статьями 33, 55  Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002                    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодеком Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 данного Закона правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требования к должнику - юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее ста тысяч рублей (статья 6 названного Закона).

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002                      № 127-ФЗ заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. При этом в состав денежных обязательств, учитываемых для целей определения признаков банкротства, не включаются требования по возмещению убытков за неисполнение обязательства (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

 Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с отчетом временного управляющего Конорева В.А., ООО «Газстройресурс» в ходе процедуры наблюдения погасил основной долг, включенный в реестр требований кредиторов полностью, в том числе 179,90 руб. налога на товары, работы и услуги, уплаченный платежным поручением от 06.04.2007 № 117, с указанием в назначении платежа: «по определению Арбитражного суда Чувашской Республики  от 26.01.2007 по делу № А79-8870/2007». Доказательств, опровергающих данные фактические обстоятельства, материалы дела не содержат.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит точной и верной правовую ссылку в решении суда первой инстанции на статью 55 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в которой установлено, что арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; при установлении фиктивного банкротства и в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что полное погашения основного долга перед уполномоченным органом свидетельствует об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002             № 127-ФЗ. Оснований для признания ООО «Газстройресурс» несостоятельным (банкротом) не имелось.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу, при этом обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. Круг необходимых средств доказывания определяется с учетом характера заявленных требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела.

Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.04.2007 по делу № А79-8870/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                         Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                  В.Н. Урлеков

                                            М.Н. Кириллова