Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 по делу n А11-18924/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                    Дело № А11-18924/2005-К1-2/932-8

18 апреля 2007 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 11.04.2007

Полный текст постановления изготовлен 18.04.2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Соловьевой М.В., Максимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Декопольцевым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – управления муниципальным имуществом г. Владимира,                       г. Владимир,

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2006 о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АрСИДен» о повороте исполнения решения от 25.05.2006 по делу № А11-18924/2005-К1-2/932-8, принятое судьей Шимановской С.Я.,

заинтересованные лица: Управление муниципальным имуществом                          

                                           г. Владимира,

                                          отдел судебных приставов Фрунзенского района                            

                                          г. Владимира,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы – Шиш Д.Н., по доверенности от 25.01.2007 № 37 (сроком на один год);

от ООО «АрСИДен» – Лебедев В.А., по доверенности от 20.12.2006, удостоверение № 113 от 21.01.2003;

от ОСП Фрунзенского района г. Владимира – представитель не явился,  надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «АрСИДен» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о повороте исполнения решения от 25.05.2006, обосновав  требование тем, что решение арбитражного суда по делу № А11-18924/2005-К1-2/932-8 отменено постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2006, и предписано осуществить поворот исполнения решения.

Определением от 20.12.2006 Арбитражный суд Владимирской области  прекратил производство  по рассмотрению вопроса о повороте исполнения решения от 25.05.2006.

Не согласившись с принятым определением от 20.12.2006 Управление муниципальным имуществом г. Владимира обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, выданный исполнительный лист                      № 069238 от 16.11.2006 должен быть признан недействительным, поскольку выдан на основании решения от 25.05.2006 в резолютивной части которого нет указаний на то, что Управление муниципальным имуществом г.Владимира обязано возвратить ООО «АрСИДен» спорные объекты.

Заявитель указывает, что должен быть выдан новый исполнительный лист на основании определения суда по результатам рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного акта.

Заявитель жалобы в заседании суда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «АрСИДен» в судебном заседании пояснил, что оснований для отмены определения нет. Просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОСП Фрунзенского района г. Владимира, явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие представителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Управление муниципальным имуществом г. Владимира, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском о выселении ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АрСИДен» из нежилых помещений площадью 782, 2 кв.м., расположенных по адресу: г. Владимир, ул. Большая Московская, д. 38 (позиции №№ 7-10, 12-15 по плану экспликации подвала здания, позиции №№ 9, 10, 16-27 по плану экспликации первого этажа здания, позиции                №№ 1-15А по плану экспликации второго этажа здания, позиции №№ 1, 2, 6-18 по плану экспликации третьего этажа здания).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.05.2006 исковые требования истца удовлетворены. Суд обязал ООО «АрСИДен» в месячный срок после вступления решения в законную силу освободить нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Владимир, ул. Большая Московская, д. 38. (позиции №№ 7-10, 12-15 по плану экспликации подвала здания, позиции №№ 9, 10, 16-27 по плану экспликации первого этажа здания, позиции №№ 1-15А по плану экспликации второго этажа здания, позиции №№ 1, 2, 6-18 по плану экспликации третьего этажа здания).

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 по делу № А11-18924/2005-К1-2/932-8 решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.05.2006 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «АрСИДен» без удовлетворения.

16.11.2006 постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа решение Арбитражного  суда Владимирской области от 25.05.2006 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006  отменены.

В постановлении от 16.11.2006 Арбитражному суду Владимирской области предписано осуществить поворот исполнения решения от 25.05.2006 по делу № А11-18924/2005-К1-2/932-8.

16.11.2006 в соответствии с пунктом 5 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Владимирской области обществу с ограниченной ответственностью «АрСИДен» выдан исполнительный лист № 069238, согласно которому Управление муниципальным имуществом г. Владимира обязано возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АрСИДен» нежилые помещения площадью 782, 2 квадратных метров, расположенные по адресу: г. Владимир, ул. Большая Московская, 38 (позиции №7-10 и 12-15 по плану экспликации первого этажа здания, позиции №1-15А по плану экспликации второго этажа здания, позиции №1,2 и 6-18 по плану экспликации третьего этажа здания).

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Статья 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает общее правило о том, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу. С этого момента они приобретают обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи               16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, ООО «АрСИДен» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта 29.11.2006. Исполнительный лист № 069238 на основании постановления кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа  был выдан 16.11.2006.

Таким образом, при наличии исполнительного листа № 069238, правовых оснований для рассмотрения по существу заявления ООО «АрСИДен» о повороте исполнения решения от 25.05.2006 у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, производство по данному заявлению прекращено правомерно.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены и отклонены судом апелляционной инстанции, как направленные на переоценку факта выдачи Арбитражным судом Владимирской области исполнительного листа                      № 069238, что не входит в предмет  разбирательства по  обжалуемому акту.

Определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2006 является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.                                             

Руководствуясь статьями 17, 257, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2006 по делу № А11-18924/2005-К1-2/932-8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу управления муниципальным имуществом                             г. Владимира – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                              О.А. Большакова

Судьи                                                                                             М.А. Максимова

                                                                                                          М.В.Соловьева