Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 по делу n А43-1845/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

25 сентября 2007 года                                                  Дело № А43-1845/2007-5-30

Резолютивная часть постановления объявлена "19" сентября 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  "25" сентября 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Большаковой О.А., Бухтояровой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Евсеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Нижегородского областного потребительского общества, г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2007г. по делу № А43-1845/2007-5-30, принятое судьёй Кошелевой Т.В., по иску Нижегородского областного потребительского общества,  к Сергачскому районному потребительскому обществу, г. Сергач Нижегородской области, Потребительскому обществу «Сергачский хлебозавод», г. Сергач Нижегородской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Нижегородской области, г. Сергач Нижегородской области, о признании реорганизации недействительной;

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещён (уведомление №47541);

от первого ответчика: от Сергачского районного потребительского общества – Подшибихин А.Ю. по доверенности от 13.12.2006 сроком действия по 31.12.2007;

от второго ответчика: от ПО «Сергачский хлебозавод» – Подшибихин А.Ю. по доверенности от 13.01.2007 сроком действия по 31.12.2007;

от третьего лица – не явился, извещён (уведомление №47542);

установил:

Нижегородское областное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Сергачскому районному потребительскому обществу, Потребительскому обществу «Сергачский хлебозавод» о признании недействительной реорганизации Сергачского потребительского общества в форме выделения Потребительского общества «Сергачский хлебозавод».

Исковые требования мотивированы тем, что реорганизация Сергачского районного потребительского общества  была проведена с нарушением статей 58, 59, 60 Гражданского кодекса, а именно проведена без уведомления об этом кредиторов, кроме того, по разделительному балансу и Уставу вновь создаваемому ПО «Сергачский хлебозавод» перешли только права реорганизуемого юридического лица.

Решением от 17.05.2007 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленного искового требования.

Не согласившись с решением, Нижегородское ОПО обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой  просит принятый судебный акт отменить и принять по делу новый об удовлетворении исковых требований.

Возражения заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции в решении изложил выводы не соответствующие обстоятельствам дела. В качестве обоснования приводит те же доводы, что и в суде первой инстанции.

24.07.2007 от Нижегородского ОПО в материалы дела поступило ходатайство от 16.07.2007 № 05-03/ю-32 об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Принимая во внимание, что согласно  п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2007  подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Нижегородскому областному потребительскому обществу возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьей  49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2007 по делу №А43-1845/2007-5-30 отменить.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить Нижегородскому областному потребительскому обществу, г. Нижний Новгород, из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.02.2007 № 000241.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

           М.А. Максимова

Судьи

           Л.В. Бухтоярова

             О.А. Большакова