Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2007 по делу n А79-749/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                Дело № А79-749/2007

«24» сентября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 24сентября 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи           Агаевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.03.2007 по делу № А79-749/2007 принятое судьей Велитченко Г.В., по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Выльский», с.Николаевское Ядринского района Чувашской Республики, к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат», г.Чебоксары, о взыскании 524 946 руб. 29 коп.

При участии:

от истца – полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление № 62262),

от ответчика - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление №62261),

установил, что сельскохозяйственный производственный кооператив «Выльский»  (далее СХПК «Выльский») обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат» (далее                       ООО «Чебоксарский мясокомбинат») о взыскании 510 283 руб. 77 коп. долга за переданный скот по накладным от 11.10.2006 №1294, 18.10.2006 №1375, от 26.10.2006 №1455, от 02.11.2006 №1696, от 08.11.2006 №1712, от10.11.2006 №1748, от 22.11.2006 №1850 и процентов в сумме 14 662 руб. 52 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2006 по 31.01.2007 и по день фактической уплаты долга, а также 36 700 руб. расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Представители истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  увеличили размер исковых требований в части процентов до 20 857 руб. 64 коп. за период с 12.10.2006 по 15.03.2007 и просили  взыскать проценты по день фактической уплаты долга.

Решением от 16.03.2007 исковые требования удовлетворены.           С ООО «Чебоксарский мясокомбинат» в пользу СХПК «Выльский» взысканы 510 283 руб. 77 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 857 руб. 64 коп. за период с 12.10.2006 по 15.03.2007, с 16.03.2007 по день фактической уплаты долга по ставке 10,5% годовых, расходы на представителя в сумме 26 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 11 811 руб. 41 коп., всего 568 952 руб. 82 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Чебоксарский мясокомбинат» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя.

Апеллятор считает представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 857 руб. 64 коп. необоснованным в части используемого в расчете количества дней просрочки.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, сумма процентов за спорный период составляет 22787 руб. 62 коп.

СХПК «Выльский» явку полномочного представителя в суд не обеспечил, возражений против доводов апелляционной жалобы не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по накладным  от 11.10.2006 №1294, от 18.10.2006 №1375, от 26.10.2006 №1455, от 02.11.2006 №1696, от 08.11.2006 №1712, от 10.11.2006 №1748, от 22.11.2006 №1850 истец передал ответчику скот на общую сумму            1105464 руб.50 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2007 долг ответчика составлял 510 283 руб. 77 коп.

Наличие долга ответчиком не оспаривается.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в дело доказательства, суд первой инстанции счел, что отношения сторон вытекают из разовых сделок купли-продажи, оформленных накладными, и правомерно применил правила, предусмотренные статьями 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учел наличие задолженности и просрочки в ее оплате.

При применении ответственности за нарушение денежного обязательства, судом был проверен и признан обоснованным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.10.2006 по 15.03.2007 в сумме 20857 руб. 64 коп.

Решение в обжалуемой части законно и обоснованно, принято при полном, всестороннем, объективном исследовании материалов дела.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Довод апеллятора о взыскании процентов в сумме, превышающей сумму процентов, предъявленную к взысканию, судом отклоняется, так как иск удовлетворен в рамках заявленных требований, выход за пределы которых процессуальным законом не предусмотрен. Более того, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не обеспечил явку своего представителя, не представил отзыва на исковое заявление, контрасчета процентов.

Утверждение ответчика о взыскании с него расходов на оплату услуг представителей с превышением разумных пределов, судом не принимается.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В названной норме сформулирована доказательственная презумпция разумности  и соразмерности  возмещаемых расходов - пока не доказано иное, презюмируется, что лицо, осуществляющее относимые траты, действовало разумно и добросовестно.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о чрезмерности расходов. Таким образом, решение в данной части основано на законе.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.03.2007 по делу №А79-749/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                          Т.С. Родина

Судьи                                                                                  Н.А. Насонова

Н.А. Казакова