Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2007 по делу n А79-1628/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                      Дело № А79-1628/2007

24 сентября 2007 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 17.09.2007

Полный текст постановления изготовлен 24.09.2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Большаковой О.А., судей Соловьевой М.В., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Декопольцевым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Родной продукт», г. Чебоксары

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.05.2007, принятое по делу № А79-1628/2007, принятое судьей Яковлевой Г.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир камня-М», г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью «Родной продукт», г. Чебоксары

о взыскании 32 290 рублей 17 копеек.

при участии:

от заявителя (ответчика), истца – представители не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (уведомления № 58860, № 58861);

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Мир камня-М» г. Чебоксары, обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родной продукт», г. Чебоксары, о взыскании задолженности в сумме 24 858 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 688 рублей 33 копеек за период с 29.03.2006 по 19.02.2007 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате продукции, поставленной ему истцом в  соответствии с договором поставки алкогольной продукции № 1167-06 от 07.03.2006.

Решением от 28.05.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики иск удовлетворил в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Родной продукт», не согласившись с принятым решением от 28.05.2007 обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании  пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в отсутствие своего представителя.

Заявитель жалобы и истец в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в нем документам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.03.2006 между обществом с ограниченной ответственностью «Мир камня-М» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Родной продукт» (покупатель) заключен договор поставки № 1167-06, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с накладными поставщика, согласованными сторонами.

Пунктом 3.2 договора обусловлена обязанность покупателя произвести оплату полученного товара в срок не более четырнадцати рабочих дней со дня его получения.

Во исполнение принятых обязательств истец по накладным № 1571 от 07.03.2006, № 1572 от 07.03.2006, № 1601 от 09.03.2006, № 1800 от 21.03.2006, № 2495 от 5.05.2006, № 3625 от 19.07.2006, № 3701 от 25.07.2006, № 3845 от 31.07.2006, № Ск0004765 от 19.09.2006, № Ск0004863 от 26.09.2006, № Ск0005023 от 05.10.2006 истец отгрузил ответчику продукцию на общую сумму 210 129 рублей 92 копеек, в том числе НДС.

Ответчиком оплата товара произведена не полностью, задолженность составила 24 858 рублей 67 копеек.

Указанные обстоятельства явились основанием предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полной уплате долга, поэтому суд первой инстанции  правомерно взыскал с него образовавшуюся задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются как противоречащие материалам дела.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направлений ему копии судебного акта.

В материалах дела имеется почтовое уведомление № 37247 (л.д. 57), подтверждающее вручение представителю общества с ограниченной ответственностью «Родной продукт» 12.05.2007 определения Арбитражного суда Чувашской Республики об отложении судебного разбирательства по делу до 28.05.2007 на 13 часов 15 минут.

Следовательно, Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешил спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела.

Нормы материального права применены судом правильно, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью                 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 17, 257, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.05.2007 по делу № А79-1628/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Родной продукт», г. Чебоксары – без удовлетворения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родной продукт», г. Чебоксары, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                              О.А. Большакова

Судьи                                                                                            М.В. Соловьевой

Л.В. Бухтоярова