Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 по делу n А79-1867/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                   Дело № А79-1867/2007

20 сентября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2007 года, полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Большаковой О.А., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батраковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Вега" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.05.2007 по делу № А79-1867/2007, принятое судьей Велитченко Г.В., по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Спутник" к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу "Вега" о взыскании 805 000 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – Иванов А.И. по доверенности от 21.07.200 № 14, сроком до 20.10.2007, Саперов А.К. –конкурсный управляющий (определение Арбитражного суда Чувашской Республики о продлении срока конкурсного производства от 16.08.2007);

Суд установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Спутник"  (далее - Спутник) обратился в Арбитражный суд Чувашской республики с иском к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу "Вега" (далее – СПОК "Вега") о взыскании 350000 руб. долга и 455000 руб. договорной неустойки за период с 25.10.2006 по 01.11.2006, с 02.11.2006 по 15.11.2006 и с 16.11.2006 по 16.02.2007.

Решением арбитражного суда от 22.05.2007 с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Вега" в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Спутник" взыскана неустойка в сумме 70000 руб. за период с 25.10.2006 по 16.02.2007, в остальной части иска отказано.

СПОК "Вега" – заявитель апелляционной жалобы не согласился с принятым по делу решением, просит его изменить в части взыскания процентов на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в жалобе указывает, что представленный истцом расчет суммы неустойки за просрочку в уплате должником денежных средств в размере 455000 руб. является необоснованным, поскольку превышает в тридцать раз ставку рефинансирования ЦБ России. Кроме того, суд не применил, закон, подлежащий применению, а именно статьи 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит суд апелляционной инстанции оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве от 05.09.2007.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 17.10.2006 между сторонами заключен договор от № 22, по условиям которого продавец (истец) обязался предать в собственность, а покупатель (ответчик) оплатить и принять скот, указанный в приложении №1.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2005 по делу №А79-8056/2005 СХПК "Спутник" признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на 1 год до 20.10.2006. Определениями суда от 08.02.2007 и от 17.05.2007 срок конкурсного производства продлен до 20.07.2007.

Согласно пунктам 3.1, 4.1. договора цена имущества установлена в размере 400000 руб., покупатель обязуется оплатить продавцу 200000 руб. в течении семи календарных дней с момента подписания настоящего договора, следующие 200000 руб. в срок не позднее пятнадцатого ноября 2006 года.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что имущество передается по передаточному акту в течении трех дней после подписания договора.

Во исполнение условий договора истец по акту приема - передачи от 17.10.2006 передал имущество ответчику.

Платежным поручением № 10 от 01.11.2006 ответчик перечислил 50000 руб.

Ответчиком не исполнена в полном объеме обязанность по оплате полученного имущества, что послужило поводом для обращения в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании вышеуказанной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взаимоотношения сторон по совершению разовой сделки купли-продажи регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из сущности обязательства.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Пунктом 6.1. договора, предусмотрено, что в случае просрочки платежей покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от суммы невнесенных денежных средств за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты денежных средств подтвержден материалами дела (платежные поручения № 1 от 10.04.2007, № 2 от 13.04.2007, № 3 от 13.04.2007, № 6 от 24.04.2007, № 11 от 28.04.2007, № 12 от 15.05.2007, № 15 от 18.05.2007) и ответчиком не оспаривается.

Сумма неустойки, предъявленная к взысканию, составила 455000 руб.

Суд первой инстанции, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил размер неустойки до 70000 руб. Судом учтены: завышенный размер договорной неустойки, период нарушения обязательства,  соразмерность последствиям нарушения обязательства.

Нарушений в применении и толковании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки взысканного размера неустойки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы ответчика правомерно не приняты судом первой инстанции в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку объективных доказательств, подтверждающих обоснованность возражений ответчиком не представлено.

Правовые основания для применения к спорным правоотношениям статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Полномочия сторон и правовые основания проверяются сторонами на момент ее совершения, а не после заключения договора.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы – несостоятельны.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.05.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Вега"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

О.А. Большакова

Л.В. Бухтоярова