Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 по делу n А43-30658/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

14 сентября 2007 года                                         Дело № А43-30658/2006-28-637

Резолютивная часть постановления объявлена  10.09.2007

Полный текст постановления изготовлен  14.09.2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Родиной Т.С.,

судей Н.А. Казаковой, Кузнецова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Ю.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Центральное конструкторское бюро по судам на подводных крыльях им Р.Е. Алексеева», г. Нижний Новгород,  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2006 года по делу  № А43-30658/2006-28-637, принятое судьей Цыгановой Т.И., по иску закрытого акционерного общества «Конструкторское бюро скоростных судов им Р.Е. Алексеева», г. Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро по судам на подводных крыльях им. Р.Е. Алексеева», г.Нижний Новгород, о взыскании 3 752 700 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя жалобы) открытого акционерного общества «Центральное конструкторское бюро по судам на подводных крыльях им. Р.Е. Алексеева» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела;

от истца – закрытого акционерного общества «Конструкторское бюро скоростных судов им. Р.Е.Алексеева» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела,

установил, что закрытое акционерное общество «Конструкторское бюро скоростных судов им. Р.Е. Алексеева» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро по судам на подводных крыльях им. Р.Е. Алексеева»  о взыскании задолженности за опытно-конструкторские разработки, выполненные по договору подряда №4-2004 в сумме 3323751 руб. 95 коп. и банковские проценты в сумме 428948 руб. 65 коп., начисленные на сумму долга за период с 07.08.2005 по 14.09.2006 по ставке рефинансирования на день обращения с иском в суд.

Решением от 26 декабря 2006 года Арбитражным судом Нижегородской области исковые требования удовлетворены. 

 Не согласившись с принятым решением, открытое акционерное общество «Центральное конструкторское бюро по судам на подводных крыльях им. Р.Е. Алексеева» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  отменить на основании пунктов 1, 3 части 1, пункта 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; применением закона, не подлежащего применению.

Определением от 27.03.2007 по ходатайству ответчика Первый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по жалобе до разрешения Арбитражным судом Нижегородской области дела № А43-36194/2006-41-810 о признании недействительным договора от 26.03.2004 №4-2004.

В связи с отказом истца от иска, производство по жалобе было возобновлено определением от 31.08.2007, дело назначено к рассмотрению на 10.09.2007 в 9 час. 00 мин.

Представители сторон явку в судебное заседание не обеспечили. Ответчик просил о рассмотрении жалобы без его участия (заявление от 10.09.2007).

Истец поддержал заявление об отказе от исковых требований в полном объеме (письмо от 10.09.2007).

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд, проверив отказ от иска на предмет соответствия закону и нарушения прав других лиц, принимает отказ от иска. 

На основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием прекращения производства по делу.

В силу изложенного, решение от 26.12.2006 подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины по иску в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается, поскольку определением от 21.09.2006 истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на истца и взыскивается с него непосредственно в доход федерального бюджета, так как определением от 12.02.2007 заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2006 по делу № А43-30658/2006-28-637 отменить.

2.    Производство по делу прекратить.

3.  Взыскать с закрытого акционерного общества «Конструкторское бюро скоростных судов им. Р.Е. Алексеева», г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета  расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.                                        

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий   судья                          Т.С. Родина

Судьи                                                                     Н.А. Казакова

В.И. Кузнецов