Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по делу n А43-36198/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Владимир                                                                Дело № А43-36198/2006-20-796

13 сентября 2007 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батраковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Конструкторское бюро скоростных судов им. Р.Е. Алексеева", г. Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2007 по делу № А43-36198/2006-20-796, принятое судьей Горобец Н.В., по иску открытого акционерного общества "Центральное конструкторское бюро по судам на подводных крыльях им. Р.Е. Алексеева" к закрытому акционерному обществу "Конструкторское бюро скоростных судов им. Р.Е. Алексеева" о взыскании 1156666 руб. 67 коп.

 при участии представителей:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 40692);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 40690).

Установил, что открытое акционерное общество "Центральное конструкторское бюро по судам на подводных крыльях им. Р.Е. Алексеева" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Конструкторское бюро скоростных судов им. Р.Е. Алексеева" о взыскании 1156666 руб. 67 коп.

Решением арбитражного суда от 23.03.2007 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Закрытое акционерное общество "Конструкторское бюро скоростных судов им. Р.Е. Алексеева" - заявитель апелляционной жалобы не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пп.п.1, 3, 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи  с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.    

Стороны в заседание суда не явились, представитель ответчика отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд поступило ходатайство ОАО "Центральное конструкторское бюро по судам на подводных крыльях им. Р.Е. Алексеева" об отказе от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление подписано полномочным представителем.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ ОАО "Центральное конструкторское бюро по судам на подводных крыльях им. Р.Е. Алексеева" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционная инстанция считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого решения.

По апелляционной жалобе заявитель должен уплатить государственную пошлину в размере 1000 руб. В соответствии с  частью 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации определением суда от 14.05.2007 заявителю предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по апелляционной жалобе до принятия постановления по делу, поскольку истец отказался от иска, основания взыскания государственной пошлины отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 – 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.       Принять отказ ОАО "Центральное конструкторское бюро по судам на подводных крыльях им. Р.Е. Алексеева" от иска о взыскании 1156666 руб. 67 коп.

2.       Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2007 по делу №А43-36198/2006-20-796 отменить. Производство по делу прекратить.

3.       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

4.       Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

О.А. Большакова

Л.В. Бухтоярова