Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2007 по делу n А79-1309/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                              Дело № А79-1309/2007

« 10 » сентября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Аксеновой Г.А., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агаевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тайкина Дмитрия Владимировича, г.Чебоксары, на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.04.2007 по делу №А79-1309/2007, принятое судьей Яковлевой Г.Н., по иску акционерного банка «Девон-Кредит» в лице Чебоксарского филиала, г.Чебоксары, к индивидуальному предпринимателю Тайкину Дмитрию Владимировичу, г.Чебоксары, индивидуальному предпринимателю Белову Владимиру Евгеньевичу, г.Чебоксары, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным решения о государственной регистрации и свидетельства.

Третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары,г. Чебоксары;

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-посредническая фирма «Галс», г.Чебоксары.

При участии:

от истца – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №60660);

от первого ответчика – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №60544),

от второго ответчика – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №3538),

от ИФНС по г. Чебоксары – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №60661),

от ООО «Торгово-посредническая фирма «Галс» – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №60543),

установил, что акционерный банк «Девон-Кредит» в лице Чебоксарского филиала (далее АКБ «Девон-Кредит»)  обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному  предпринимателю Тайкину Дмитрию Владимировичу (далее ИП Тайкин Д.В.), индивидуальному предпринимателю Белову Владимиру Евгеньевичу (далее ИП Белов В.Е.) о применении последствий недействительности договора от 15.08.2006 купли-продажи доли Тайкина Д.В. в размере 38,6%  уставного капитала ООО ТПФ «Галс» в виде возврата доли в конкурсную массу ИП Тайкина Д.В., признании недействительным решения ИФНС по г. Чебоксары от 04.09.2006 о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО ТПФ «Галс», в связи с изменением состава его участников, признании недействительным свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений в учредительных документах от 04.09.2006.

Иск обоснован статьей 2, пунктом 3 статьи 20, пунктом 3 статьи 103, пунктом 3 статьи 130, пунктом 1 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован совершением сделки без утверждения комитетом кредиторов порядка, сроков и условий продажи.

В предварительном заседании представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения спора по делу №А79-395/2007, где предметом спора является аналогичное требование  Кузовчиковой Н.В.

Определением от 27.03.2007 производство по делу  приостановлено до вступления в законную силу  судебного акта Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-395/2007.

Заявлением от 13.04.2007 истец просил производство по делу возобновить для рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 26.04.2007  Арбитражный суд Чувашской Республики производство по делу возобновил.

Заявлением от 13.04.207 истец отказался от иска и просил производство по делу прекратить, а также отменить обеспечительные меры, принятые определением от 22.02.2007.

Определением от 26.04.2007 судом принят отказ от иска АКБ «Девон-Кредит» в лице Чебоксарского филиала, производство по делу №А79-1309/2007 прекращено.

АКБ «Девон-Кредит» в лице Чебоксарского филиала из федерального бюджета возвращено 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению от 20.02.2007 №1.

Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 22.02.2007, в виде запрета Белову В.Е. отчуждать любым образом долю в уставном капитале ООО  ТПФ «Галс», отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Тайкин Д.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по основаниям пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела  в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает на то, что судом первой инстанции необоснованно возобновлено производство по делу, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу не были устранены, а именно: арбитражный суд не вынес судебного акта по делу №А79-395/2007.

Кроме того, ИП Тайкин Д.В. указывает на отсутствие надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания, в котором принят отказ от иска.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением от 27.03.2007 по заявлению истца приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу  судебного акта Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-395/2007.

Заявлением от 13.04.2007 истец просил производство по делу возобновить для рассмотрения спора по существу.

В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Ходатайство о приостановлении производства по делу заявлено АКБ «Девон-Кредит» в лице Чебоксарского филиала, по его инициативе производство по делу  возобновлено, в связи с чем, нарушений названной нормы права судом второй инстанции не установлено.

Как следует из оспариваемого определения от 26.04.2007 производство по делу прекращено по причине отказа истца от иска и реализации судом первой инстанции права истца на отказ при предварительной проверке отказа на предмет соответствия закону, иным правовым актам и ущемления прав других лиц.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела и представленные  в дело доказательства, суд принял отказ, как не противоречащий закону и не нарушающий прав и интересов сторон (в том числе ИП Тайкина Д.В.).

Довод заявителя о неизвещении его о месте и времени судебного заседания 26.04.2007 опровергается имеющимся в материалах дела уведомлением №31497. При этом суд учитывает следующее.

В силу пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника.

Решением Арбитражного суда Чувашкой Республики от 30.06.2006 в отношении индивидуального предпринимателя Тайкина Д.В. введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Литти Борис Павлович.

Таким образом, Тайкин Д.В. о месте и времени судебного заседания извещен в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 26.04.2007 является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.04.2007 по делу №А79-1309/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                   Т.С. Родина

Судьи                                                                                  Г.А. Аксенова

Н.А. Казакова