Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 по делу n А79-2567/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

«05»  сентября  2007 года                                         Дело № А79-2567/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2007.

Полный текст постановления изготовлен 05.09.2007.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Протасова Ю.В., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Родионовой Натальи Вадимовны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.04.2007 по делу № 79-2567/2007, принятое судьей Кудряшовым В.Н., по заявлению индивидуального предпринимателя Родионовой Натальи Вадимовны об оспаривании постановления милиции общественной безопасности отдела внутренних дел Атяшевского района Республики Мордовия от 06.03.2007.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Родионова Наталья Вадимовна (далее по тексту - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением от 02.04.2007 об оспаривании постановления № 377607 от 06.03.2007 милиции общественной безопасности отдела внутренних дел Атяшевского района Республики Мордовия о привлечении ее к административной ответственности.

Определением от 09.04.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики заявление Родионовой Н.В. оставил без движения до 16.04.2007, ввиду нарушения Предпринимателем при его подаче требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в заявлении не указано наименование ответчика, его место нахождения (почтовый адрес).

В связи с неустранением до 16.04.2007 Родионовой Н.В. нарушений, послуживших причиной оставления заявления без движения, определением от 18.04.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики заявление возвратил.

В апелляционной жалобе Предприниматель ссылается на неполучение определения от 09.04.2007 об оставлении заявления без движения.

 Милиция общественной безопасности отдела внутренних дел Атяшевского района Республики Мордовия в отзыве на апелляционную жалобу просит направить дело по жалобе Родионовой Н.В. в Атяшевский районный суд для рассмотрения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, определение от 09.04.2007 по делу № А79-2567/2007 направлено Родионовой Н.В. 09.04.2007. В отделение связи г. Алатырь письмо поступило 10.04.2007.

Из отметки на конверте следует, что 10.04.2007 Предпринимателю оставлено извещение, 16.04.2007 также оставлено извещение и в тот же день (16.04.2007) конверт с определением возвращен отделением связи в Арбитражный суд Чувашской Республики с отметкой «истек срок хранения». При этом из конверта не усматривается дата поступления его в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, (далее по тексту - Правила) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их

2

счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, соблюден не был, поэтому Родионова Н.В. не имела возможности исполнить определение суда от 09.04.2007.

При вынесении определения о возвращении заявления от 18.04.2007 Арбитражным судом Чувашской Республики указанные факты проверены не были, в связи с чем, определение о возвращении подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Руководствуясь статьями 268, 269, пунктом 2 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от  18.04.2007 по делу № 79-2567/2007 отменить.

Направить заявление индивидуального предпринимателя Родионовой Натальи Вадимовны  в Арбитражный суд Чувашской Республики для рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

Ю.В.Протасов

Т.А.Захарова