Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 по делу n А39-5351/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

«05» сентября 2007 года                                             Дело № А39-5351/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2007.

Полный текст постановления изготовлен 05.09.2007.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Протасова Ю.В., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Саранска  на решение  Арбитражного суда  Республики Мордовия от 27.03.2007 по делу  № А39-5351/2006, принятое судьей Насакиной С.Н., по заявлению закрытого акционерного общества «СВ» о признании недействительным решения  инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска от 11.12.2006 №10-1635.

В судебном заседании приняли участие представители  инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска – Артамонов А.М. по доверенности от 20.08.2007 №13-13/27430,  закрытого акционерного общества «СВ» - Тарасова Т.Ю. по доверенности от 01.03.2007, Устимкина С.Ю. по доверенности от 01.03.2007, Скрупинская С.П. по доверенности от 09.07.2007.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Закрытое акционерное общество «СВ» (далее по тексту - Общество) 28.03.2005 представило в инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Саранска  (далее по тексту - Инспекция) декларацию по налогу на прибыль за 2004 год (т. 1. л.д. 114), в которой отразило: доходы от реализации 185298287 руб., расходы, уменьшающие сумму доходов 207596188 руб., внереализационные доходы 245355344 руб., внереализационные расходы 0 руб., итого прибыль 223057443 руб., доходы, исключаемые из прибыли, отраженной по строке 050 1868175 руб., налогооблагаемую базу 221189268 руб., сумму исчисленного налога на прибыль 53085424 руб., сумму налога к доплате 53085424 руб.

Впоследствии, 13.09.2006 Общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2004 год, в которой отразило: доходы от реализации 156073271 руб., расходы, уменьшающие сумму доходов 180836095 руб., внереализационные доходы 7138757 руб., внереализационные расходы 14906163 руб., итого прибыль -32530230 руб., доходы, исключаемые из прибыли, отраженной по строке 050 1868175 руб., налогооблагаемую базу -34398405 руб.

Согласно уточненной налоговой декларации уменьшен налог на прибыль из бюджета за 2004 год в сумме 53085424 руб.

Инспекцией проведена камеральная проверка уточненной декларации, в ходе которой установлено неправомерное исключение из налоговой базы дохода в сумме 299080000 руб., полученного в 2003 году от реализации акций открытого акционерного общества «Лисма» иностранной организации «Бинокс Технолоджис Лимитед».

По результатам камеральной проверки заместителем руководителя Инспекции принято решение № 10-1635 от 11.12.2006, которым Обществу доначислен налог на прибыль за 2004 год в сумме 53085424 руб.

Общество не согласилось с указанным решением, в связи с чем обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Решением от 27.03.2007 заявленное требование удовлетворено, решение Инспекции № 10-1635 от 11.12.2006 признано недействительным.

В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на неправильное применение судом норм материального права. При этом Инспекция указывает, что Обществом операции по реализации акций, совершенные 24.10.2003 не отражены в налоговой и бухгалтерской отчетности 2003 года, а были представлены к налогообложению в 2004 году.

По мнению Инспекции, произведенное Обществом уменьшение налогооблагаемого дохода за 2004 год должно быть обусловлено включением данного дохода в налоговую базу 2003 года, а так как этого не произошло, действия Общества являются необоснованными.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество указывает, что Инспекцией и Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в ходе налоговых проверок Общества за период с 01.01.2003 по 31.12.2004 нарушений в части занижения налога на

2

прибыль по реализации акций открытого акционерного общества «Лисма» за 2003 год не обнаружено.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу и в выступлениях представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации  определено, что объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций является прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации  признаются для российских организаций полученные доходы, уменьшенные на величину изведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

Согласно статье 249 Налогового кодекса Российской Федерации  доходом от реализации признается выручка от реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, которая определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах. В зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов поступления, связанные с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, признаются для целей настоящей главы в соответствии со статьей 271 или статьей 273 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 271 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок признания доходов в целях исчисления налога на прибыль при методе начисления. Пунктом 1 данной статьи установлено, что доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (метод начисления). В соответствии с пунктом 3 этой статьи для доходов от реализации датой получения дохода признается дата реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 39 настоящего Кодекса, независимо от фактического поступления денежных средств (иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав) в их оплату.

В соответствии с пунктом 7 статьи 274 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы прибыль, подлежащая налогообложению, определяется нарастающим итогом с начала налогового периода.

Особенности определения налоговой базы (определение размера доходов и расходов) по операциям с ценными бумагами устанавливаются в статье 280 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год (статья 285 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании приказов об учетной политике на 2003 и 2004 годы Обществом выручка от реализации продукции (работ, услуг) определялась в указанные периоды по мере отгрузки и предъявлению покупателю (заказчику) расчетных документов, то есть по методу начисления.

В соответствии с договором от 20.10.2003 заключенным между Обществом и иностранной организацией «Бинокс Технолоджис Лимитед», Обществом были проданы акции открытого акционерного общества «Лисма». Передача прав собственности при совершении сделки осуществлена в октябре 2003 года. Доходы, полученные Обществом по платежному поручению № 3446626 от 23.10.2003 от данной операции составили 299080000 руб. Расходы, связанные с получением данного дохода, составили 58687420 руб. 17 коп. (балансовая стоимость акций) и 372000 руб. (комиссия, уплаченная Мордовскому филиалу открытого акционерного общества «Регистратор Р.О.С.Т.» за ведение реестра при переходе права собственности на акции).

Поскольку фактически операции по реализации акций были совершены Обществом в октябре 2003 года, в соответствии с пунктом 1 статьи 271 и статьей 274 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для включения в налоговую базу 2004 года прибыли в сумме 240020579 руб. не имелось.

Ссылка налогового органа на отражение Обществом указанных операций в бухгалтерской и налоговой отчетности 2004 года не может быть принята, поскольку бухгалтерская и налоговая отчетность должна соответствовать первичным документам.

Пунктом 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения).

Невключение Обществом спорной суммы в налоговую базу 2003 года не может служить основанием для доначисления налога за 2004 год.

Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не

допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

3

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики  Мордовия от 27.03.2007 по делу  № А39-5351/2006 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Саранска оставить  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

Ю.В.Протасов

Т.А.Захарова