Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 по делу n А43-2209/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

____________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владимир

04 сентября 2007 года                                  Дело № А43-2209/2007-27-22

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2007 года.

В полном объеме постановление изготовлено  04 сентября 2007года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Урлекова В.Н., Захаровой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтесбыт» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2007, принятое судьей Лягиным В.В., по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Нижегородской области о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Нефтесбыт»,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Нефтесбыт» - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомление № 85759, конверт с уведомлением № 85760);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Нижегородской области - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомление № 85761);

от временного управляющего Корнешова Сергея Викторовича - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомление № 85762);

от Главного управления Федеральной службы судебных приставов г.Н.Новгород - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (извещение от 27.08.2007);

от Главного управления Федеральной регистрационной службы г. Н.Новгорода - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (извещение от 24.08.2007);

от Министерства государственного имущества и земельных ресурсов г.Н.Новгорода - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (извещение от 27.08.2007);

от Администрации г.Шахунья Нижегородской области - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (извещение от 27.08.2007);

от Шахунского отделения сберегательного банка Российской Федерации № 4370 - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (извещение от 27.08.2007);

от Управления пенсионного фонда по Шахунскому району - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (извещение от 27.08.2007);

от Государственного учреждения фонда социального страхования г.Н.Новгорода - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (извещение от 24.08.2007);

от Шахунского Регионального отделения службы судебных приставов - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (извещение от 24.08.2007).

У С Т А Н О В И Л :

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекция ФНС России № 13 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесбыт», Нижегородская область, г. Шахунья о признании  несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Нижегородской области представлено решение налогового органа: № 316 от 07.11.2006 о взыскании налога и пени за счет имущества должника, всего на сумму 189 482 руб. 69 коп. Должник имеет задолженность в бюджет и государственные социальные внебюджетные фонды в сумме более чем 100 000 рублей, просроченную более 3-х месяцев и просит установить требования ФНС России в сумме 189 482 руб. 69 коп., из них: 140446 руб. 57 коп. - налог, 49 036 руб. 12 коп. - пени.

15 марта 2007 года Арбитражный суд Нижегородской области принял определение, которым признал обоснованными требования ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесбыт» и ввел в отношении него процедуру наблюдения.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что у общества с ограниченной ответственностью имеются признаки несостоятельности (банкротства), выразившиеся в наличии задолженности в бюджеты и внебюджетные фонды более чем 100 000 руб., просроченную более 3-х месяцев, что в силу Закона о несостоятельности (банкротстве) является основанием для введения процедуры наблюдения и проведения финансового анализа деятельности должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Нефтесбыт» обратилось в Первый арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что при вынесении определения арбитражным судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, не известив должника о времени и месте рассмотрения заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых и процессуальных причин для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет апелляционную жалобу по следующим основаниям.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 руб. и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСБЫТ» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № 13 по Нижегородской области.

В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации должник обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги, однако имеет задолженность по обязательным платежам.

Межрайонной ИФНС России № 13 по Нижегородской области в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение № 316 от 07.11.2006 о взыскании с ООО «НЕФТЕСБЫТ» задолженности по налогам и пени за счет имущества должника всего на сумму 189 482 руб. 69 коп., которое не исполнено.

Должник – общество с ограниченной ответственностью «Промлес» имеет задолженность в бюджет и государственные социальные внебюджетные фонды в сумме более чем 100 000 рублей, просроченную более 3-х месяцев, в сумме 189 482 руб. 69 коп., из них: 140446 руб. 57 коп. - налог, 49 036 руб. 12 коп. - пени.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтесбыт» необходимо ввести процедуру наблюдения для проведения анализа финансового состояния общества.

Из смысла статьей 42, 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении заявления по проверке обоснованности требований заявителя суд устанавливает только требования, влияющие на возбуждение производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проверки обоснованности требований заявителя арбитражный суд первой инстанции установил, что включению в реестр кредиторов ООО «Нефтесбыт» подлежит сумма налога и пени, подтверждающаяся материалами дела, в сумме 189 482,69 руб., из них: 140 446,57. - основной долг в третью очередь, 49 036,12 руб.- пени в третью очередь, которые учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, оценив материалы дела, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел выводу о необходимости введения в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Нефтесбыт» процедуры наблюдения.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно рассмотрел требование уполномоченного органа в отсутствие должника, поскольку в материалах дела имеется сведения о том, что арбитражным судом были приняты меры к надлежащему уведомлению должника по его как по юридическому адресу, так и по фактическому его нахождения (Нижегородская область, г. Шахунья, пер. Сенной, 9 и г. Шахунья, ул. Осипенко, 45А). Нарушение процессуальных норм судом не было допущено.

Исходя из вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, и не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2007 по делу № А43-2209/2007-27-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтесбыт» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                              Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                       В.Н. Урлеков

Т.А. Захарова