Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 по делу n А39-299/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

                                               

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

____________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владимир                                                            Дело № А39-299/2007-14/7

5 сентября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 5 сентября 2007 года.                    

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Казенного предприятия Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.04.2007 по делу № А39-299/2007-14/7, принятое судьей Сычуговой С.И., по заявлению кредитора Казенного предприятия Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» о включении требования в сумме 6 900 000 рублей, обеспеченного залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажналадка», находящегося в процедуре наблюдения.

с участием:

от Казенного предприятия Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» - Амутнов М.В. по доверенности от 27.08.2007, Кусайкин А.А. по доверенности от 27.08.2007;

от общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажналадка» - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомление № 85763);

арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажналадка» Мочалов Евгений Владимирович присутствовал лично – определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.02.2007.

                                                       УСТАНОВИЛ:

Кредитор -   Казенное предприятие Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» города Саранска (далее Дирекция) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении его требования в сумме 6 900 000 руб. в реестр требований кредиторов третьей должника общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажналадка» г. Саранска в процедуре наблюдения, просил считать его требования к должнику обеспеченными залогом имущества должника. Считает правомерным включение требования в реестр требований кредиторов с суммой обязательств, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с договором залога имущества от 27.12.2004 и приложений к договору № 1 (залог оборудования) и № 2 (залог автотранспорта).

Временный управляющий должника Мочалов Е.В. возражал против заявленного требования. Просил признать договор залога от 27.12.2004 в части залога автотранспортных средства ничтожным, поскольку договор залог не был зарегистрирован в установленном законом порядке, поэтому считает его ничтожным.

16 апреля 2007 года Арбитражный суд Республики Мордовия принял решение, которым включил в реестр требований кредиторов третьей очереди должника ООО «Спецмонтажналадка» г.Саранска в процедуре наблюдения требования кредитора Казенного предприятия Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» сумме основного долга по договору займа 2300000 руб. Требования кредитора - Казенного предприятия Республики Мордовии «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республик Мордовия» считать обеспеченными залогом имущества должника согласно договор залога от 27.12.2004 и перечню оборудования - приложения № 1 к договору залога о 27.12.2004.

В остальной части требования - производство по заявлению кредитора прекращено, поскольку на момент рассмотрения заявления у должника не наступил срок исполнения обязательства согласно подписанному графику погашения платежей по договору займа от 27.12.2004 № 1 ДП/МН.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что Согласно статьям 11 и 40 (пункту 2) Закона РФ «О залоге»  залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских речных судов и других транспортных средств. Несоблюдение правил о государственной регистрации влечет за собой недействительность договоров.

Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники (в том числе и тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним) предусмотрена Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938. Независимо от целей такой регистрации в отношении указанных транспортных средств действуют положения статей 11 и 40 Закона РФ «О залоге», предусматривающих необходимость регистрации залога любого имущества, которое в свою очередь подлежит государственной регистрации.

Несоблюдение правил о государственной регистрации залога влечет за собой недействительность договора от 27.12.2004 в части залога автотранспортных средств (приложение № 2 к договору залога).

Казенное предприятие Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» города Саранска с решением арбитражного суда не согласилось, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в части признания недействительным договора залога от 27.12.2004 в отношении залога транспортных средств и признать требования – казенного предприятия Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» обеспеченным залогом транспортных средств по договору от 27.12.2004 (приложение № 2 к договору залога).

В апелляционной жалобе Казенное предприятие Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» указало, что арбитражным судом при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы арбитражным судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о необходимости государственной регистрации автомототранспортных средств, отсутствие которой влечет за собой недействительность договора от 27.12.2004, применив нормы материального права, утративших юридическую силу.

Следовательно, заявитель апелляционной жалобы полагает, что арбитражным судом необоснованно было отказано в признании требования кредитора – казенного предприятия Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» обеспеченным залогом транспортных средств по договору от 27.12.2004 (приложение № 2 к договору залога).

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционную жалобу поддержал. Представитель пояснил, что определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительным договора залога от 27.12.2004 в отношении залога транспортных средств и просил признать требования – казенного предприятия Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» обеспеченным залогом транспортных средств по договору от 27.12.2004 (приложение № 2 к договору залога).

Арбитражный управляющий в судебном заседании пояснил, что судебный акт, по его мнению, является законным, оснований для его отмены не имеется.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым определение арбитражного суда первой инстанции отменить в части признания недействительным договора залога от 27.12.2004 в отношении залога транспортных средств и признать требования – казенного предприятия Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой  программы развития Республики Мордовия» обеспеченным залогом транспортных средств по договору от 27.12.2004 (приложение № 2 к договору залога).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 5 февраля 2007 года в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажналадка» введена процедура наблюдения сроком до 27 августа 2007 года, временным управляющим должника утвержден Мочалов Евгений Владимирович.

В соответствии с распоряжением Правительства Республики Мордовия от 27 декабря 2004 года № 1382-р Дирекцией по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия на 2001-2005 год заемщику обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажналадка» - были предоставлены на условиях займа денежные средства в сумме 6 900 000 руб. на основании договора займа № l-ДП/МН от 27 декабря 2004 года со сроком возврата до 1 июля 2007 года с началом погашения займа со второго квартала 2007 года согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. Займ предоставлен на цели организации производства стеновых и кровельных «Сэндвичпанелей».

В графике погашения стороны предусмотрели сроки возврата полученного займа: в апреле 2007 года - 2 300 000 руб., в мае 2007 года - 2 300 000 руб., в июне 2007 года - 2 300 000 руб. 

В обеспечение исполнения Основных обязательств по договору займа между вышеназванными сторонами был заключен договор залога от 27 декабря 2004 года с приложениями к нему № 1 (перечень заложенного оборудования) и № 2 (список заложенного автотранспорта).

По платежному поручению № 364 от 28.12.2004 денежные средства в размере 6 900 000 руб. были перечислены Дирекцией на расчетный счет заемщика  ООО «Спецмонтажналадка».

7 февраля 2005 года между Дирекцией по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия на 2001-2005 годы и Казенным предприятием Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой про граммы развития Республики Мордовия» (далее Казенное предприятие) был заключен договор уступки прав, по которому первоначальный кредитор (дирекция) уступило Казенному предприятию (новому кредитору) в полном объеме право требования к ООО «Спецмонтажналадка» по договору займа № l-ДП/МН от 27.12.2004г., а также право, обеспечивающее исполнение должником основного обязательства по договору залога имущества должника от 27.12.2004.

На день рассмотрения требования в суде займ в размере 2 300 000 руб. не погашен.

Арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела были применены нормы материального права неподлежащие применению.

Ссылка на статьи 11, 40 Закона Российской Федерации «О залоге» арбитражный суд первой инстанции указал, что залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющих регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств и несоблюдение правил о государственной регистрации влечет за собой недействительность договоров.

Вместе с тем, согласно статье 4 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации в числе других законов и иных правовых актов, принятых до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О залоге» действует на территории России в части, не противоречащей общим положениям о залоге, установленным главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указано, что обязательной регистрации подлежат только сделки, связанные с залогом недвижимости (ипотека).

В соответствии с пунктом 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной регистрации подлежат только сделки, связанные с залогом недвижимости (ипотека), к которой в соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся следующие виды транспортных средств: воздушные, морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Иных случаев регистрации залога транспортных средств, Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает.

Таким образом, с принятием Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержащего положений об обязательной регистрации залога транспортных средств, нормы Федерального закона «О залоге» о регистрации залога транспортных средств утратили силу.

Следовательно, у суда отсутствовали основания признавать договор залога недействительной сделкой, поскольку действующим законодательством не предусмотрена государственная регистрация залога автотранспортных средств, применительно к правилам статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому необоснованно судом первой инстанции сделана ссылка на статью 40 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге». Указанный закон применяется в части, не противоречащей статьям 334-358 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по результатам анализа спорных обстоятельств, с учетом их правовой оценки, арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет определение суда на основании пунктом 3 части 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части признания недействительным договора залога от 27.12.2004 в отношении залога транспортных средств и признает требования – Казенного предприятия Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой  программы развития Республики Мордовия» обеспеченным залогом транспортных средств по договору от 27.12.2004 (приложение № 2 к договору залога).

Руководствуясь статьями 266 – 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.04.2007 по  делу № А39-299/2007-14/7 отменить в части признания недействительным договора залога от 27.12.2004 в отношении залога транспортных средств и признать требования кредитора – Казенного предприятия Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой  программы развития Республики Мордовия» обеспеченным залогом транспортных средств по договору от 27.12.2004 (приложение № 2 к договору залога).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                          Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                   Т.А. Захарова

                                                                 В.Н. Урлеков