Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 по делу n А43-32113/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                       Дело № 43-32113/2006-10-699

“17” августа 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агаевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красный Якорь» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2007 по делу №А43-32113/2006-10-699, принятое судьей Ивановым А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Промметалл НГ», г. Москва, к открытому акционерному обществу «Красный Якорь», г. Нижний Новгород, о взыскании 78194101 руб. 63 коп.

При участии:

от истца –   Лемудкин К.В. генеральный директор, решение единственного участника от 01.02. 2007 № 01-02/07; паспорт серии 1101 №289569, выданный УВД г. Северодвинска Архангельской области 22.06.2001;   

от ответчика –  полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление № 36143),

установил, что общество с ограниченной ответственностью «Промметалл НГ» (далее ООО «Промметалл НГ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Красный Якорь» (далее ОАО «Красный Якорь»)   о взыскании 78194101 руб. 63 коп. вексельного долга и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования основаны на статье 43 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341 (далее – Положение), статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе», статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате предъявленных простых векселей.

Решением от 26.02.2007 с ОАО «Красный Якорь» в пользу                  ООО «Промметалл НГ» взыскано 78194101 руб. 63 коп. вексельного долга,  расходы по государственной пошлине в сумме 100000 руб.     

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Красный Якорь» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основанию пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.     

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указывает, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации   №1009 от 04.08.2004 «Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» ОАО «Красный якорь» признано быть обеспечивающим стратегические интересы, обороноспособность и безопасность государства.

По мнению заявителя, судом не были приняты дополнительные меры для примирения сторон и заключения мирового соглашения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.    

Как следует из материалов дела 02.06.2006 обществу с ограниченной ответственностью «Промметалл НГ» в счет новации долгового (заемного) обязательства в вексельное обязательство на основании следующих Соглашений: Соглашение о новации долгового обязательства по Договору займа №2004-03-16-256 от 08.09.2004 в вексельное обязательство (далее Соглашение от 08.09.2004), Соглашения о новации долгового обязательства по Договору займа №178 от 28.07.2003 в вексельное обязательство (далее Соглашение от 28.07.2003), Соглашение о новации долгового обязательства по агентскому договору №07-П318-02 от 12.02.2002 в вексельное обязательство (далее Соглашение от 12.02.2002) по актам приема – передачи от 02.06.2006  были переданы три векселя открытого акционерного общества «Красный Якорь»  общей стоимостью 78 194 101руб. 63 коп.

ООО «Промметалл НГ» является законным держателем трех простых векселей ОАО «Красный Якорь» со сроками платежа: по предъявлении, но не ранее 01.09.2006.

По наступлению срока платежа  по спорным векселям, последние были предъявлены  ООО «Промметалл НГ»  для оплаты по актам приема – передачи векселей к погашению от 01.09.2006. 

Отсутствие оплаты переданных векселей в срок послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) или иного указанного в векселе лица (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю.

Согласно пункту 1 статьи 142 названного Кодекса осуществление прав по ценной бумаге возможно только при ее предъявлении.

Статьей 16 "Положения о переводном и простом векселе" установлено, что лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В силу статьи 78 Положения, векселедатель по простому векселю обязан также, как и акцептант, по переводному векселю. Указанное позволяет держателю простого векселя обратить прямой иск против векселедателя при наступлении срока платежа.

Поскольку ответчик вексельное обязательство не исполнил, требования истца правомерно удовлетворены судом.

Нормы материального права Арбитражным судом Нижегородской области применены правильно; выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Процессуальных оснований, предусмотренных  частью 4 статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом  не установлено.

В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение законно и обоснованно. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2007 по делу №А43-32113/2006-10-699 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Т.С. Родина   

Судьи                                                                                 Н.А.Казакова

Н.А.Насонова