Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 по делу n А79-6876/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

16 августа 2007 года                                                   Дело № А79-6876/2006

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой И.А.,

судей Урлекова В.Н., Протасова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа «Веха»

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.02.2007              по делу № А79-6876/2006,

принятое судьей  Кузьминой О.С.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа «Веха»

о признании частично недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 26.11.2004 № 311, от 26.04.2005 № 93, постановлений от 26.11.2004 № 245, от 28.04.2005                № 85,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа «Веха» - не явились (уведомление № 37546),

от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - Татановой Н.В. по доверенности 09.01.2007 № 05-22/09,

и  установил:

общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная группа «Веха» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый орган) от 26.11.2004 № 311, от 26.04.2005 № 93, постановлений от 26.11.2004 № 245, от 28.04.2005 № 85.

Решением от 14.02.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики частично удовлетворил требования Общества и признал недействительными решение от 26.04.2005 № 93 и постановление от 26.04.2005 № 85  в части взыскания налога на прибыль за счет имущества налогоплательщика в сумме 3 904 537 руб.  В части требований, от которых Общество отказалось в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекратил производство по делу. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Общество не согласилось с принятым решением арбитражного суда первой инстанции в части неудовлетворенных требований и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указало, что арбитражный суд не принял во внимание доводы Общества о незаконности взыскания с него авансовых платежей по налогу на прибыль в бесспорном порядке за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению Общества, поскольку оно не переходило на исчисление ежемесячных авансовых платежей исходя из фактически полученной прибыли, неуплаченный ежемесячный авансовый платеж по налогу на прибыль не является недоимкой по налогу, следовательно, оспариваемые решение от 26.11.2004 № 311 и постановление от 26.11.2006 № 245 подлежат признанию недействительными и отмене.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направило.

Инспекция в судебном заседании, в отзыве на апелляционную жалобу и в дополнении к нему просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда первой инстанции – без изменения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.02.2007 в обжалуемой части проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения в обжалуемой части.

Установив, что заявленная в налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года сумма 3 962 285 руб. Обществом в установленный срок не уплачена, Инспекция 11.11.2004 выставила Обществу требование № 26104 об уплате указанной суммы в срок до 21.11.2004.

Поскольку указанная сумма в установленный срок не была уплачена, Инспекцией на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) принято решение от 25.11.2004 № 2987 о взыскании суммы за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и выставлены инкассовые поручения.

В связи с наложением ареста на счета Общества Инспекцией 26.11.2004 принято решение № 311 по статье 47 Кодекса о взыскании суммы 3 982 492 руб. за счет имущества налогоплательщика, в том числе суммы 3 962 285 руб. по решению от 25.11.2004 № 2987.

На основании решения № 311 Инспекцией принято постановление от 26.11.2004 № 245 о взыскании налога в тех же суммах, которое было направлено судебному приставу-исполнителю.

Общество не согласилось с принятыми налоговым органом актами в части взыскания в бесспорном порядке за счет имущества авансовых платежей по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года и обратилось в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 55 Кодекса под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.

Согласно статье 285 Кодекса налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, а отчетными периодами первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Пунктом 2 статьи 286 Кодекса предусмотрено, что сумма налога определяется налогоплательщиком самостоятельно по итогам налогового периода.

В силу статьи 287 Кодекса по итогам отчетного периода уплачиваются авансовые платежи по налогу на прибыль. Сумма налога на прибыль подлежит уплате по итогам налогового периода, авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.

Авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53, 54 Кодекса, и полностью соответствует понятию налога, данному в статье 8 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 287 Кодекса налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса.

Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода.

Ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода.

Согласно пункту 1 статьи 23 Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в дальнейшем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 49, 69 Кодекса).

Отсутствие в указанных нормах положений о применении таких мер к авансовым платежам не может расцениваться как отсутствие у налогоплательщика обязанности по уплате таких платежей (в том числе платежей, исчисляемых в течение отчетного периода). Эта обязанность устанавливается применительно к отдельным налогам в соответствующих нормах части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Необходимо учитывать, что неотъемлемым свойством публичной обязанности по уплате определенной денежной суммы в бюджет является возможность ее принудительного исполнения, в том числе с применением установленных законодательством мер по обеспечению исполнения решений о взыскании.

При этом порядок исчисления налогоплательщиком соответствующего авансового платежа - в зависимости от реальных финансовых результатов экономической деятельности или в отсутствие таковой связи - не имеет правового значения.

Указанная позиция отражена в пункте 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 98.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что, установив факт неуплаты Обществом в срок авансового платежа по итогам отчетного периода – 9 месяцев 2004 года, налоговый орган обоснованно в соответствии с требованиями статьи 69 Кодекса выставил  налогоплательщику требование на уплату указанных платежей и применил последующий механизм их взыскания, предусмотренный статьями 46 и 47 Кодекса.

Поскольку доказательства добровольной уплаты задолженности по налогу на прибыль за 9 месяцев 2007 года Обществом не было представлено, суд правомерно отказал ему в удовлетворении заявления о признании недействительными оспариваемых ненормативных актов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как противоречащие нормам налогового законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Чувашской Республики в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.02.2007               по делу № А79-6876/2006 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа «Веха» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

В.Н. Урлеков

Ю.В. Протасов