Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 по делу n А38-3246-2/276-2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Владимир Дело № А38-3246-2/276-2006 12 апреля 2007 года Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2007 года, полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2007 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Большаковой О.А., Бухтояровой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батраковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Мари Эл, на решение Арбитражного суда Республики Мари Эл от 22.12.2006 по делу № А38-3246-2/276-2006, принятое судьей Рыбаковым А.А., по иску индивидуального предпринимателя Зверевой О.В., к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Мари Эл о взыскании убытков 17071 руб. 89 коп., процентов 1196 руб. 69 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя 2824 руб. 40 коп. и услуг нотариуса 250 руб. В судебном заседании участвуют представители: от истца – Зверева О.В., лично паспорт 88035160055, выдан Центральным отделением милиции УВД г. Йошкар - Олы 06.05.2003; Январев Л.А., доверенность от 19.10.2006 (сроком 3 года). от ответчика – Иванова Н.С., доверенность о 12.02.2007 № 12 (сроком по 31.12.2007); Иванова С.В., доверенность от 17.01.2007 № 6 (сроком по 31.12.2007). Суд установил. Установил, что индивидуальный предприниматель Зверева О.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Мари Эл с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Мари Эл о взыскании убытков 17071 руб. 89 коп., процентов 1196 руб. 69 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя 2824 руб. 40 коп. и услуг нотариуса 250 руб. Решением арбитражного суда от 22.12.2006 с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Мари Эл в пользу индивидуального предпринимателя Зверевой О.В. взысканы неосновательное обогащение 17481руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1244 руб. 67 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя 2001 руб., в остальной части иска отказано. Управление Федеральной службы судебных приставов по Республики Мари Эл - заявитель апелляционной жалобы не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец в отзыве указал, что с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об утверждении его судом. На утверждение апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 05.04.2007, заключенное между индивидуальным предпринимателем Зверевой О.В., с одной стороны и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республики Мари Эл, с другой стороны. Указанное соглашение подписано полномочными представителями сторон. Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с утверждением мирового соглашения от 05.04.2007 производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина распределяется между сторонами с учетом положений части 4 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и условиями мирового соглашения. Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Решение Арбитражного суда Республики Мари Эл от 22.12.2006 по делу № А38-3246-2/276-2006 отменить. 2. Утвердить мировое соглашение от 05.04.2007, заключенное между индивидуальным предпринимателем Зверевой О.В., с одной стороны и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республики Мари Эл, с другой стороны, следующего содержания:ледующего содержания:------го утверждения влечено лощадью уступки прав требования от18.08.2003 на двухкомнатную квартиру общейц "Ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республики Мари Эл обязуется оплатить в течение 5 банковских дней с момента вступления в законную силу судебного акта по вышеуказанному делу следующую сумму – 13000 руб. (тринадцать тысяч рублей), в том числе: а) неосновательное обогащение; б) проценты за пользование чужими денежными средствами; в) судебные расходы по оплате труда представителя в суде первой инстанции; г) расходы по оплате государственной пошлины". 3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Зверевой О.В.из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 375 руб., уплаченную по квитанции от 19.10.2006. Справку на возврат государственной пошлины выдать. Подлинная квитанция остается в материалах дела. 4. Возвратить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Мари Эл из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.01.2007 № 55. Справку на возврат государственной пошлины выдать. Подлинное платежное поручение от 22.01.2007 № 55 остается в материалах дела. 5. Производство по делу прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья М.В. СоловьеваСудьи О.А. Большакова Л.В. Бухтоярова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 по делу n А43-21368/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|