Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2007 по делу n А11-13234/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир

«13» августа 2007 года                            Дело №А11-13234/2006-К1-11/613/1

Резолютивная часть постановления объявлена  09 августа 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен  13 августа 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Родиной Т.С.,

Судей Насоновой Н.А., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Резниченко П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вестел-СНГ», г. Александров, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.04.2007 по делу №А11-13234/2006-К1-11/613/1, по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гард» к обществу с ограниченной ответственностью «Вестел-СНГ» о взыскании 691 641 руб. 70 коп.

При участии:

от истца – Капустин Е.В.,  по доверенности от 02.01.2006 (сроком до 02.01.2009), паспорт серии 17 04 № 149954, выдан Струнинским ОМ УВД Округа Александрова Владимирской области 05.08.2003;

от ответчика - Хабибулина Е.Б., по генеральной доверенности от 01.04.2007 № 058-07 (сроком до 01.04.2008), паспорт серии 17 04 №453448, выдан Управлением внутренних дел округа Алексанрова Владимирской области 22.04.2004,

установил, что общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гард» (далее ООО «ЧОП «Гард»), г.Александров, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вестел-СНГ» (ООО «Вестел-СНГ»), г.Александров, о взыскании  задолженности в сумме 563 061 руб. 42 коп за оказанные охранных услуги на основании договора от 19.09.2005 №214, пеней за просрочку оплаты в сумме 97546 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 033 руб. 70 коп. и судебных издержек на привлечение представителя.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказался от взыскания пеней в сумме 97 546 руб. 58 коп. и судебных издержек на привлечение представителя и просил суд взыскать задолженность в сумме 563 061 руб. 42 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 529 руб. 70 коп.

Судом принят частичный отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Производство по делу в части взыскания пеней в сумме 97 546 руб. 58 коп. и судебных издержек на привлечение представителя  прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор рассмотрен по существу о взыскании задолженности в сумме 563 061 руб. 42 коп., процентов в сумме 48 529 руб. 70 коп.

Решением от 10.04.2007 с ООО «Вестел-СНГ» в пользу ООО «ЧОП «Гард» взыскана задолженность  в сумме 563061 руб. 42 коп., проценты в сумме 48 529 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 615 руб. 91 коп.

ООО «ЧОП «Гард» возвращена государственная пошлина в сумме 800 руб. 50 коп., уплаченная по платежному поручению от 16.11.2006 №51.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Вестел-СНГ»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (уточнением в ней), в которой просит решение отменить по основанию пунктов  3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает, на необоснованное непринятие судом довода об осуществлении зачета встречного однородного требования  в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «ЧОП «Гард» отзыв на жалобу не представило.

Заявлением от 13.08.2007 заявитель жалобы отказался от иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд, проверив отказ от иска на предмет соответствия закону и нарушения прав других лиц, принимает отказ от иска.

В порядке пункта 4 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием прекращения производства по делу.

В силу изложенного, решение от 10.04.2007 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 13 416 руб. 41 коп., ответчику - излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 5307 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.04.2007 отменить.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЧОП «ГАРД» из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 13416 руб. 41 коп., перечисленную по платежному поручению от 16.11.2006  №51.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вестел-СНГ» излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 5307 руб. 96 коп., перечисленную по платежному поручению от 05.06.2007 №234.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Гард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вестел-СНГ»  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                   Т.С. Родина

Судьи                                                                                 Н.А. Насонова

Н.А.Казакова