Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2007 по делу n А79-2155/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

13 августа 2007 года                                                          Дело № А79-2155/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  06.08.2007

Постановление в полном объеме изготовлено   13.08.2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей   Урлекова В.Н., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.04.2007, принятое судьей Дроздовым Н.В. по заявлению потребительского кооператива финансовой взаимопомощи предпринимателей «Союз» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения по исполнению решений Арбитражного суда Чувашской Республики и сводных исполнительных производств.

         В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. О времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом- уведомление №№ 31215, 31216.

Исследовав материалы дела,  Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Потребительский кооператив финансовой взаимопомощи предпринимателей «Союз» г. Чебоксары (далее - ПКФПВ «Союз», кооператив, взыскатель ) обратился в  Арбитражный суд Чувашской Республики  с заявлением о признании незаконными  действий судебных приставов-исполнителей Межрайонного подразделения по исполнению решений Арбитражного суда Чувашской Республики и сводных исполнительных производств, выразившихся в   несвоевременном направлении ему как взыскателю копий принятых в ходе исполнительного производства постановлений, неверного указания в постановлениях о возбуждении исполнительных производств сумм,  подлежащих ко взысканию, отмены розыска автотранспортного средства  должника.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.04.2007  признаны незаконными действия Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в лице Московского РОСП г. Чебоксары в части несвоевременного направления Потребительскому кооперативу финансовой взаимопомощи предпринимателей «Союз» копий принятых в ходе исполнительного производства постановлений, неверного указания сумм,  подлежащих взысканию по исполнительным листам, вынесения постановления по отмене розыска автотранспортного средства должника.

Не согласившись с принятым судебным актом,   Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее – Управления) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указано на допущение судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, влекущего отмену  судебного акта в  любом случае. Суд не привлек к участию в деле должника по исполнительному производству Лопатина С.Г., не известил его надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  рассмотрел дело в его отсутствие.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Кооператив отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права  проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257-262, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что в Московский районный отдел судебных приставов г.Чебоксары ПКФВП «Союз» был предъявлен исполнительный лист  №046858 от 15.01.2003, выданный Арбитражным судом Чувашской Республики, о взыскании с Лопатина С.Г. суммы долга в размере 19516 руб. 07 коп. в пользу ПКФВП «Союз», на основании которого было возбуждено исполнительное производство  №41677/7/05, а также  исполнительный лист №038952 от 03.08.2002, выданный Арбитражным судом Чувашской Республики,  о взыскании с Лопатина С.Г. суммы долга в размере 10131 руб. 50 коп.   в пользу ПКФВП «Союз», на основании которого было возбуждено исполнительное производство  №41673/9/05.

 Постановлением судебного пристава-исполнителя  об объединении вышеуказанные исполнительные производства были объединены  в сводное исполнительное производство №41677/9/05 СВ.

ПКФВП «Союз», являющийся взыскателем по сводному исполнительному производству,  не согласился с рядом действий судебного пристава, совершенных в процессе принудительного исполнения судебных актов, и обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании его действий.

В соответствии со статьей  90 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  и статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия ( отказа в совершении действия).

По смыслу данной нормы при  обжаловании действий судебного  пристава-исполнителя лицами, участвующими в деле, являются взыскатель и  должник по рассматриваемому исполнительному производству, а также судебный пристав, чьи действия( бездействие) обжалуются.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы Управления о  допущенном судом первой инстанции нарушении норм процессуального права, выразившемся в  непривлечении к участию в деле должника по исполнительному производству Лопатина С.Г.,  являются обоснованными.

Вместе с тем, данное нарушение процессуального закона не влечет за собой безусловную отмену решения Арбитражного суда Чувашской Республики от  13.04.2007, поскольку принятым   судебным актом  не разрешен вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Также неправильное применение норм процессуального права не привело к принятию неправильного по существу решения.

При таких обстоятельствах жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике  признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.04.2007   подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.04.2007 по делу № А79-2155/2007  оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике оставить  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

И.А.Смирнова

В.Н.Уреков