Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А43-30620/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу"21" декабря 2009 года Дело № А43-30620/2008-41-809 Резолютивная часть постановления объявлена "14" декабря 2009 года. Постановление изготовлено в полном объеме "21" декабря 2009 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Насоновой Н.А., судей Родиной Т.С., Ершовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С., при участии в судебном заседании: от заявителя (истца) - Грачева Михаила Васильевича – Шаронова О.А., действующего по доверенности от 08.10.2008 (срок действия 3 года); от ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «Этуаль» - Морозова А.Н., действующего по доверенности от 04.02.2008 (срок действия 3 года); Горшкова Олега Алексеевича – представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грачева Михаила Васильевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2009 по делу №А43-30620/2008-41-809, принятое судьей Олисовым Р.Ю. по иску Грачева Михаила Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Этуаль», Горшкову Олегу Алексеевичу о признании недействительным договора займа, У С Т А Н О В И Л : Грачев Михаил Васильевич (далее – Грачев М.В.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Этуаль» (далее – ООО «Этуаль»), Горшкову Олегу Алексеевичу (далее – Горшков О.А.) о признании недействительным договора займа от 21.04.2004, заключенного между ответчиками. В обоснование иска истец указал, что оспариваемый договор, являющийся сделкой с заинтересованностью, заключен без согласия и одобрения участниками общества, необходимых в силу Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Решением от 11.03.2009 в удовлетворении исковых требований Грачеву М.В. отказано. Грачев М.В., не согласившись с принятым решением, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пунктов 1, 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с: - неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; - неправильным применением норм процессуального права; - нарушением норм материального права. На основании определения Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 производство по данному делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода по делу №2-77/09 по иску Горшкова О.А. и др. к ООО «Этуаль» о взыскании долга по договорам займа и по встречному исковому заявлению ООО «Этуаль» к Горшкову О.А. и др. о признании указанных договоров займа незаключенными. 03.11.2009 в Первый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство представителя Грачева М.В. о возобновлении производства по делу в связи с тем, что определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24.08.2009, вступившим в законную силу, производство по делу № 2-77/09 прекращено в связи с отказами истцов от исковых требований. Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 производство по настоящему делу возобновлено. В ходе рассмотрения спора в апелляционной инстанции истцом заявлен отказ от исковых требований к ООО «Этуаль» и Горшкову О.А. о признании недействительным договора займа от 21.04.2004. Одновременно истец просил о приобщении к материалам дела соглашения о распределении судебных расходов по делу №А43-30620/2008-41-809. Судом ходатайство о приобщении соглашения рассмотрено и удовлетворено. Представитель истца Шаронов О.А., действующий по доверенности от 08.10.2008, в судебном заседании отказ истца от иска поддержал. Представитель ответчика - ООО «Этуаль» в судебном заседании просил принять отказ от иска. Представитель ответчика - Горшкова О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие и принять отказ истца от иска, о чем представил письменное заявление. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным отказ Грачева М.В. от иска - принять, производство по делу прекратить, в связи с чем решение арбитражного суда Нижегородской области отменить. В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются в соответствии с соглашением о распределении судебных расходов по делу №А43-30620/2008-41-809 от 17.11.2009. На основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату истцу. Руководствуясь статьями 110, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: заявленный Грачевым Михаилом Васильевичем отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Этуаль», Горшкову Олегу Алексеевичу о признании договора займа от 21.04.2004 недействительным - принять. Решение арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2009 по делу № А43-30620/2008-41-809 отменить, производство по делу - прекратить. Возвратить Грачеву Михаилу Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину: -за подачу искового заявления в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 24.11.2008; -за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции 13.04.2009. Выдать подлинники квитанций от 24.11.2008, 13.04.2009. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий Н.А. Насонова
Судьи Т.С. Родина О.А. Ершова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А79-3477/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|