Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А79-7673/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

17 декабря 2009 года                                                       Дело № А79-7673/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод», г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.10.2009 по делу № А79-7673/2009, принятое судьей Трусовым А.В., по иску открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», г. Чебоксары, к открытому акционерному обществу «Чебоксарский агрегатный завод», г. Чебоксары, о взыскании 26 427 841 руб. 81 коп.,

при участии:

от заявителя – не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания;

от истца – Якобейкина Е.Ю. по доверенности от 26.10.2009 № 16-19/103, Лукиной Т.А. по доверенности от 14.10.2009 №16-19/349,

установил:

открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с уточненным иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарский агрегатный завод» (далее ответчик) о взыскании 18 927 841 руб. 81 коп. долга за поставленную в мае 2009 года электрическую энергию в рамках договора энергоснабжения № 01-01/1-192 от 24.11.2008.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.10.2009 удовлетворены исковые требования. Взыскано с открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 18 927 841 руб. 81 коп. долга и 100 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с принятым решением и считает, что истец не доказал факт отпуска и стоимости электроэнергии ввиду того, что сторонами не подписан двусторонний акт приема-передачи электроэнергии, являющийся основанием для оплаты.

Также заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что акт приема-передачи электроэнергии не предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации по данному виду правоотношений. Полагает, что данный вывод является неверным и противоречит положениям статей 421 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Истец в судебном заседании апелляционную жалобу отклонил по доводам изложенным в отзыве. Считает решение суда законным, доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит решение суда оставить без изменения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор энергоснабжения № 01-01/1-192 от 24.11.2008, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и другие услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя (ответчика), а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 2.1.3 договора установлена обязанность гарантирующего поставщика определять объемы поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, производить расчет стоимости поставляемой потребителю электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в соответствии с разделом 5 договора и приложением № 3, доводить до сведения потребителя фактическую стоимость поставки электрической энергии и мощности по этим ценам.

Согласно пункту 5.21 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.22 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий № 2 от 13.03.2009) оплата электрической энергии производится в следующие периоды платежа: а) до 15 числа текущего расчетного периода – 50% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности), рассчитанной по тарифу и прогнозным значениям нерегулируемых цен, б) окончательный расчет производится за полный объем потребления электрической энергии в соответствии с выставленным гарантирующим поставщиком счетом-фактурой, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии потребителем производится по состоянию на 01 число месяца, следующего за расчетным. На основании расчета выдается счет-фактура (пункт 5.23 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий № 2 от 13.03.2009).

В рамках принятых на себя обязательств истец в мае 2009 года подал ответчику электрическую энергию, что подтверждается актом о снятии данных с приборов учета электроэнергии за май 2009 года от 01.06.2009.

На оплату поданной энергии истец предъявил счет-фактуру № 1232 от 31.05.2009 на сумму 26 427 841 руб. 81 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе выяснения обстоятельств дела судом первой инстанции установлено, что ответчик произвел оплату 7 500 000 руб. 00 коп. долга за поставленную в мае 2009 года электрическую энергию в рамках договора энергоснабжения № 01-01/1-192 от 24.11.2008, что подтверждается платежными поручениями № 311 от 16.07.2009, № 325 от 17.07.2009 и № 444 от 23.07.2009.

Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Факт задолженности в сумме 18 927 841 руб. 81 коп. подтвержден материалами дела.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 18 927 841 руб. 81 коп. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Доводы ответчика о недоказанности факта отпуска электрической энергии опровергаются материалами дела. Гражданский кодекс Российской Федерации и договор энергоснабжения не предусматривают по данному виду правоотношений оформление акта приема-передачи электрической энергии. Порядок определения стоимости отпущенной электрической энергии, предусмотренный в договоре, был соблюден сторонами. Счет-фактура за май 2009 года подготовлен истцом на основании акта ответчика о снятии данных приборов учета электроэнергии за тот же период и направлен последнему письмом № 02/01-1338 от 10.06.2009.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.10.2009 по делу № А79-7673/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод», г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           А.И. Вечканов

                                                                                              М.В. Соловьева