Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 по делу n А43-820/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                           Дело № А43-820/2007-23-49-2/4

31 июля 2007 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 24.07.2007

Полный текст постановления изготовлен 31.07.2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Большаковой О.А., судей Соловьевой М.В., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Декопольцевым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Семар», г. Н. Новгород,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2007 по делу № А43-820/2007-2-23, принятое судьей Беляковой В.Ф.,

по иску открытого акционерного общества «Концерн Лесмаш», г.Н.Новгород,

к закрытому акционерному обществу научно производственному предприятию «Семар», г. Н. Новгород,

о взыскании 250395 рублей

при участии:

от заявителя – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №43057);

от истца – Королев М.П., по доверенности от 01.09.2006 (сроком на три года)

установил.

   Открытое акционерное общество «Концерн Лесмаш» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Семар» о взыскании процентов в сумме 206 426 рублей за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2003 по 26.02.2007(с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что 27.02.2003 открытое акционерное общество «Концерн Лесмаш» предоставило ответчику займ в сумме 550000 рублей со сроком возврата 28.03.2003. Решением  Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2006 по делу №А43-23301/2006-15-410 с закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Семар» в пользу открытого акционерного общества «Концерн Лесмаш» взыскано 550 000 рублей долга по возврату займа. Своевременно ответчиком займ не возвращен.

Решением от 19.04.2007 Арбитражный суд Нижегородской области  удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым решением, закрытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Семар» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить принятый судебный акт в части применения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемых процентов в связи с неполным выяснением  обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального права.

         Заявитель жалобы считает, что из приведенных данных по взысканию задолженности ОАО «Концерн Лесмаш» с ЗАО НПП «Семар» видно, что ненадлежащее исполнение обязательства по возврату долга и процентов по нему произошло по следующим причинам и обстоятельствам, возникших по вине обеих сторон выразившихся в форме неосторожности: - недостаточной юридической проработки со стороны юридических служб ОАО «Концерн Лесмаш», ООО «Самотлор-НН» и ЗАО НПП «Семар» юридически значимых документов при оформлении Договора купли-продажи акций от 11 июля 2003 и сопутствующих ему документов, а именно протокола согласования существенных условий сделки купли - продажи 100% акций ЗАО НПП «Семар» от 11 июля 2003 и договора о переводе долга от 11 июля 2003, которые в последующем были признаны Арбитражными судами ничтожными.

Кроме того, заявитель указывает на необоснованное отклонение арбитражным судом довода ответчика, приведенного в отзыве на исковое заявление, о снижении размера взыскания процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы в заседании суда не явился.

Представитель истца в заседании суда просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2006 по делу №А43-23301/2006-15-410 с закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Семар» в пользу открытого акционерного общества «Концерн Лесмаш» взыскано 550 000 рублей долга по возврату займа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное использование чужих денежных средств подлежат уплате проценты.

Поскольку ответчиком займ возвращен несвоевременно, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Семар» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из представленного истцом расчета сумма процентов за период с 01.08.2003 по 26.02.2007 составила 206426 рублей.

Произведенный истцом расчет процентов соответствует требованиям закона. Ответчик исковые требования признал.

В силу изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  требование истца о взыскании с ЗАО ННП «Семар» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 206426 рублей за период с 01.08.2003 по 26.02.2007.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении обязательств суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку  указанные обстоятельства не оказывают влияние на оценку действий должника ЗАО ННП «Семар», так как не свидетельствуют о невозможности выполнения обязательств по уплате долга.

Ссылка заявителя жалобы на неприменение судом статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна.

Согласно протоколу судебного заседания от 18.04.2007 ответчик исковые требования  в сумме 206426 рублей признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нормы материального права применены судом правильно, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2006 по делу  № А43-820/2007-23-49-2/4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Семар», г. Н. Новгород – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                               О.А. Большакова

Судьи                                                                                              М.В. Соловьева

Л.В. Бухтоярова