Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А11-4841/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

14 декабря 2009 года                                                       Дело № А11-4841/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Красный Октябрь» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.09.2009 по делу № А11-4841/2009, принятое судьей Беловым А.А., по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Красный Октябрь» к муниципальному образованию городское поселение город Киржач в лице администрации городского поселения города Киржач, с участием третьего лица – муниципального образования Киржачского района Владимирской области в лице администрации Киржачского района Владимирской области,  о признании права хозяйственного ведения.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Красный Октябрь» - Егоров С.Л. на основании паспорта серии 4504 № 215794;

от ответчика - муниципального образования городского поселения город Киржач в лице администрации городского поселения города Киржач – Елисеева Н.И. по доверенности от 26.08.2009 № 988-01-13 сроком действия до 31.12.2009;

от третьего лица - муниципального образования Киржачского района Владимирской области в лице администрации Киржачского района Владимирской области представитель не явился, извещён (почтовое уведомление № 29000).

         Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил. 

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Красный Октябрь» (далее – МУП ЖКХ «Красный Октябрь», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному образованию городское поселение город Киржач в лице администрации городского поселения города Киржач (далее – администрация городского поселения города Киржач, ответчик) о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества – здание прачечной общей площадью 863,6 кв.м., расположенное по адресу: Владимирская область, г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Калинина, д.90.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное образование Киржачский район Владимирской области в лице администрации Киржачского района Владимирской области (далее – администрация Киржачского района Владимирской области).

Решением от 30.09.2009 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП ЖКХ «Красный Октябрь» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить судебный акт в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

По мнению заявителя жалобы, судом не дана надлежащая оценка доказательствам (постановление от 30.01.1996 № 74 главы местного самоуправления города Киржача и Киржачского района Владимирской области «О создании унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка «Красный Октябрь» на базе передаваемого в муниципальную собственность имущества АО «Завод «Автосвет», АО «Сельхозтехник», АО «Киржачремтехпред», постановление от 26.02.1996 № 150 главы местного самоуправления города Киржача и Киржачского района Владимирской области «О регистрации Устава муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка «Красный Октябрь», решение Киржачского районного Совета народных депутатов Владимирской области от 26.02.1999 № 15/199 «О передаче муниципальных предприятий, учреждений, объектов и имущества в муниципальную собственность муниципального образования пос. «Красный Октябрь», акты приема-передачи), свидетельствующим о возникновении права хозяйственного ведения МУП ЖКХ «Красный Октябрь» на спорный объект недвижимости.

Заявитель также обратил внимание суда на то, что право хозяйственного ведения на имущество возникло у истца в 1996 году, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997                      № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании и отзыве на жалобу от 02.12.2009 просит оставить обжалуемое решение без изменения, указывая на то, что оно является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы – несостоятельными.

       В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

       В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 07.12.2009 (протокол судебного заседания от 03.12.2009).

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, на основании постановления главы местного самоуправления города Киржача и Киржачского района Владимирской области от 30.01.1996 № 74 на базе передаваемого в муниципальную собственность имущества АО «Завод «Автосвет», АО «Сельхозтехник», АО «Киржачремтехпред» создано МУП ЖКХ «Красный Октябрь».

Согласно пункту 1.6 Устава, зарегистрированного постановлением главы местного самоуправления города Киржача и Киржачского района Владимирской области от 26.02.1996 № 150 имущество МУП ЖКХ «Красный Октябрь» находится в муниципальной собственности и передается предприятию в хозяйственное ведение с сохранением профиля предприятия.

26.02.1999 Киржачским районным Советом народных депутатов Владимирской области принято решение о передаче муниципальных предприятий, объектов и имущества в муниципальную собственность муниципального образования поселок Красный Октябрь.

В приложении № 2 к решению Киржачского районного Совета народных депутатов Владимирской области от 26.02.1999 № 15/199 отражено, что МУП ЖКХ «Красный Октябрь» является балансодержателем здания прачечной общей площадью 798,56 кв.м., балансовой стоимостью 1 403 458 руб., расположенной по адресу: Владимирская область, г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Калинина, д. 90.

Постановлением главы администрации поселка Красный Октябрь от 04.10.2000 № 269 утверждена новая редакция Устава, согласно которому имущество МУП ЖКХ «Красный Октябрь» находится в муниципальной собственности поселка Красный Октябрь, отражается в самостоятельном балансе предприятия и закрепляется за ним на праве хозяйственного ведения. Перечень имущества предприятия приведен  в приложении №1 к Уставу по состоянию на 04.10.2000.

16.11.2004 Киржачским филиалом учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Владимирской области зарегистрировано право собственности муниципального образования поселок Красный Октябрь на вышеназванный объект недвижимости.

С 2005 года правопреемником муниципального образования поселок Красный Октябрь в части имущества является муниципальное образование городское поселение город Киржач (пункт 2 Закона Владимирской области от 27.04.2005 № 36-ОЗ «О наделении Киржачского района и вновь образованных муниципальных образований, входящих в его состав, соответствующим статусом муниципальных образований и установлении их границ»).

20.02.2009 УФРС по Владимирской области зарегистрировано право собственности муниципального образования городское поселение город Киржач на нежилое здание, расположенное по адресу: Владимирская область, г.Киржач, мкр.Красный Октябрь, ул.Калинина, д.90.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.11.2008 по делу № А11-646/2008-К1-53Б МУП ЖКХ «Красный Октябрь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

15.06.2009 конкурсный управляющий МУП ЖКХ «Красный Октябрь» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество.

В силу пункта 2 названной статьи имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Моментом возникновения права хозяйственного ведения у унитарного предприятия закон считает момент передачи ему имущества собственником, если иное не установлено законом, другими правовыми актами или решением собственника. Передача осуществляется после принятия собственником решения о закреплении за предприятием имущества в хозяйственное ведение (пункт 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии собственником решения о закреплении имущества (в том числе здания прачечной) за МУП ЖКХ «Красный Октябрь» на праве хозяйственного ведения, об утверждении перечня передаваемого имущества, а также акты передачи имущества в хозяйственное ведение истца.

При этом судом обоснованно не принята во внимание ссылка истца на положения устава МУП ЖКХ «Красный Октябрь», поскольку воля муниципального образования должна быть выражена путем издания соответствующих ненормативных актов.

Также истцом не представлены доказательства государственной регистрации своих прав в установленном законодательством порядке.

В силу пункта 2 статьи 8 поименованного Кодекса права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В пункте 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Право хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации на основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому для возникновения вещного права на недвижимость, переданную собственником в хозяйственное ведение предприятию, необходима государственная регистрация.

Из содержания вышеприведенных правовых норм усматривается, что право хозяйственного ведения возникает у предприятия на движимое имущество с момента передачи вещи, а на недвижимое имущество - с момента государственной регистрации этого права.

Доказательства обращения в регистрирующий орган в целях обеспечения государственной регистрации права хозяйственного ведения до подачи настоящего иска в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и требования законодательства, суд первой инстанции  обоснованно отказал истцу в удовлетворении иска о признании права хозяйственного ведения.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание, что муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Красный Октябрь» при подаче настоящей жалобы была излишне уплачена государственная пошлина, суд апелляционной инстанции на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращает заявителю пошлину в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.09.2009 по делу № А11-4841/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Красный Октябрь» – без удовлетворения.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Красный Октябрь» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 30.09.2009 № 116.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова

О.А. Большакова