Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А79-3016/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир

10 декабря 2009 года                                                     Дело № А79-3016/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 10.12.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоревым О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного банка России (отрытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения № 8613,

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.10.2009,

принятое судьей Крыловым Д.В.

по делу № А79-3016/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лига» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» задолженности в размере 1 060 734 руб. 90коп.,

без участия лиц,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лига» (далее –  ООО «ТК «Лига», Кредитор) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» (далее – ООО «ТД «Альянс», Должник) задолженности в размере 1 060 734 руб. 90 коп.

В ходе судебного заседания Кредитор увеличил требования и заявил сумму подлежащую включению в реестр требований кредиторов, в размере 2 658 326 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.10.2009 заявление Кредитора удовлетворено частично и в третью очередь реестра требований кредиторов Должника включена задолженность в размере 1 060 734 руб. 90коп.

Не согласившись с указанным определением, акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения № 8613 (далее - АК Сбербанк России, Банк) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО «Альянс плюс» в удовлетворении заявления в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы Банк указывает на то, что факт образования задолженности на основании договоров перевода долга не доказан, вследствие чего отсутствуют основания считать требования            ООО «ТК «Лига» правомерными и подлежащими удовлетворению.

Более  подробно   доводы   Банка   изложены   в  апелляционной жалобе

(л.д.3-5 том 2).

ООО «ТК «Лига», ООО «ТД «Альянс», АК Сбербанк России, Кузнецов Александр Александрович (далее – Кузнецов А.А., арбитражный управляющий), надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.05.2009 ООО «ТД «Альянс» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Кузнецов А.А.

ООО «ТК «Лига» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТД «Альянс» задолженности в размере 1 060 734 руб. 90коп.

В ходе судебного заседания Кредитор увеличил требования и заявил сумму подлежащую включению в реестр требований кредиторов, в размере 2 658 326 руб. 69 коп.

Арбитражный суд Чувашской Республики, руководствуясь статьями 4, 126, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), удовлетворил заявление в части и определением от 29.10.2009 включил в третью очередь реестра требований       кредиторов       Должника       задолженность       в       размере

1 060 734 руб. 90 коп.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Установление размера требований кредиторов к ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 указанного закона; требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов; указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод Должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 стати 389 Кодекса.

В соответствии с Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09 № 63 переход права требования к другому лицу путем уступки требования основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве.

Как верно установил суд первой инстанции, договорами перевода долга о 24.03.2009 № 004, от 29.04.2009 № 008, от 15.04.2009 № 006, от 11.03.2009 б/н, от 19.05.2009 № 11, от 23.03.2009 № 003, от 08.04.2009 № 005, от 11.03.2009 № 001, от 18.05.2009 № 013, от 19.05.2009 № 014, платежными документами, товарными накладными подтверждается задолженность ООО «ТЛ «Альянс» перед ООО «ТК «Лига» в размере 1 060 734 руб. 90 коп. документально. Доказательств, свидетельствующих об обратном в материалы дела не представлено.

Вышеизложенное опровергает доводы апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, применив нормы материального и процессуального права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, законно удовлетворил заявление Кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах довод заявителя апелляционной жалобы о заинтересованности лиц, участвующих в заключении указанных выше сделок, правового значения не имеет.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной  жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции отсутствуют.

Одновременно суд не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены оспариваемого судебного акта.

Апелляционная жалоба акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (открытого акционерного общества) в лице Чувашского отделения № 8613 признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению, как основанная на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о включении в реестр требований кредиторов не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.10.2009 по делу № А79-3016/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (открытое акционерное общество) в лице (Чувашского отделения № 8613 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня  принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

И.А. Смирнова

Т.А. Захарова