Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А79-6065/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                         Дело № А79-6065/2009

10 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 года, полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Белякова Е.Н., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доан С.Х.,

с участием представителей:

от истца   – Степанова С.А. по доверенности от 30.12.2008 (сроком по 31.12.2009), Майорова Д.В. по доверенности от 31.12.2008 (сроком по 31.12.2009);

от  ответчика – не явился, извещен (уведомление № 23545),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг»

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09 октября 2009 года по делу № А79-6065/2009,  принятое судьей Цветковой С.А.,

по иску администрации города Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» о взыскании 905 986 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Чебоксары обратилась в Арбитражный суд Чувашской  Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» (далее – ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг») о взыскании 905 986 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда Чувашской  Республики от 09.10.2009 с ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг» в пользу  администрации города Чебоксары взыскано 638831 руб. 30 коп. долга и 267155 руб. 03 коп. пени.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 09.10.2009 исправил описки, допущенные в протоколе от 03.09.2009 и решении Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.09.2009 по делу № А79-6065/2009 по всему тексту судебных актов, наименование ответчика следует читать ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг».

ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг» не согласилось с принятым определением и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.    

По мнению заявителя, вынесенное определение противоречит статьям 2, 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указывает, что суд исправил описки, допущенные по всему тексту, лишь в протоколе от 03.09.2009 и решении, однако во всех иных судебных  актах арбитражного суда, принятых по настоящему делу в ходе судебного разбирательства, наименование ответчика не исправлено.

Кроме того, указывает, что представитель ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг» Горбунова Е.А. надлежащих полномочий для участия в судебном заседании не имела.

Считает, что суд первой инстанции  в нарушение статьи 47, пункта 2 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил надлежащего ответчика. В нарушение пункта 1 статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства судом не исследовались.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу от 01.12.2009, в котором просит суд оставить жалобу без удовлетворения, поскольку считает определение суда законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм действующего законодательства.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы отзыва и пояснили, что при изготовлении искового заявления истцом была допущена описка в написании наименования ответчика: указано ООО «Волганефтьхолдинг» вместо ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг», что и повлекло соответствующую опечатку в судебных актах. Кроме наименования общества остальные реквизиты ответчика были указаны правильно.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании в помещении арбитражного суда 03.09.2009 рассматривалось исковое заявление администрации г. Чебоксары к ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг» о взыскании 905986 руб. 33 коп. По результатам его рассмотрения принято решение от 10.09.2009.

Однако при изготовлении протокола от 03.09.2009 и решения суда от 10.09.2009 судом допущены описки: по всему тексту судебных актов неверное указано наименование ответчика, вместо - ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг» указано - ООО «Волганефтьхолдинг».

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Данное определение Арбитражного суда Чувашской  Республики права заявителя не нарушает.

Довод заявителя о нарушении судом статьи 47, пункта 2 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом рассмотрен и отклонен как несостоятельный. Замену ненадлежащего ответчика суд не производил. Явка представителей проверена надлежащим образом. Ошибка в исковом заявлении и в судебных актах суда в наименовании ответчика исправлена в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Изменения решения и нарушения прав ответчика обжалуемое определение суда не повлекло. 

На основании изложенного апелляционная инстанция полагает, что нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены определения Арбитражного суда Чувашской  Республики от 09.10.2009 отсутствуют. В связи с изложенным апелляционная жалоба ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг» является необоснованной и подлежащей отклонению.

Вопрос о распределении судебных расходов на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не рассматривает, поскольку обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики 09 октября  2009 года по делу № А79-6065/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок со дня его  принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                                            М.В. Соловьева

Судьи                                                                                          О.А. Ершова

                                                                                                    Е.Н. Беляков