Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 по делу n А79-184/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

" 31 " июля    2007   года                                      Дело № А79-184/2007  

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2007 года.                                                                                               

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.

судей Большаковой О.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Исаковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чувашская региональная компания по реализации газа" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  26 марта 2007 года по делу  № А79-184/2007, принятое судьей Еруковой Г.М., по иску  общества с ограниченной ответственностью "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания» к обществу с ограниченной ответственностью "Чувашская региональная компания по реализации газа"  о взыскании 52230руб.55коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца  - не явился, извещен (уведомления №84027);

от ответчика – Яранцев Е.Н. – по доверенности от 09.01.2007 №04-06/002 (сроком до 31.12.2007).

Общество с ограниченной ответственностью "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Чувашская региональная компания по реализации газа"  о взыскании  части причитающейся прибыли, распределенной между участниками  общества с ограниченной ответственностью "Чувашрегионгаз"  по итогам 2005 года в размере 1088000руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  66129руб.09коп. за период с 01.08.2006 по 20.03.2007 (с учетом уточнений).

Решением от  26.03.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики  удовлетворил исковые требования, взыскав с ООО «Чувашская региональная компания по реализации газа» 1 088 000 руб., составляющих часть чистой прибыли ООО «Чувашская региональная компания по реализации газа» за 2005 год, распределенной между участниками общества, 66 129 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2006 по 20.03.2007.

Общество с ограниченной ответственностью "Чувашская региональная компания по реализации газа", не согласившись с принятым по делу решением о взыскании части чистой прибыли и процентов за пользование чужими денежными средствами, просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального  права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель жалобы указывает, что согласно пункту 13.3 устава общества с ограниченной ответственностью «Чувашрегионгаз» распределенная чистая прибыль выплачивается по месту  нахождения общества, вместе с тем, обществом с ограниченной ответственностью "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания» действия по уведомлению ответчика о наличии и реквизитах расчетного счета  не были выполнены надлежащим образом. Одновременно указывает на то, что общество с ограниченной ответственностью "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания» не является участником общества с ограниченной ответственностью «Чувашрегионгаз». Более того, полагает, что судом первой инстанции необоснованно отклонено его ходатайство об уменьшении неустойки.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая компания", в отзыве на апелляционную жалобу без номера и без даты просит оставить решение без изменения,  а апелляционную жалобу без удовлетворения.  Считает, что суд первой инстанции всесторонне изучил представленные сторонами доводы и доказательства таких доводов, правильно установил все обстоятельства дела и  принял  законное и обоснованное решение.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, требование общества с ограниченной ответственностью «Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая  Компания» (ООО «ЦИТЭК») о взыскании части причитающейся ему прибыли по итогам 2005 года как участнику общества с ограниченной ответственностью «Чувашрегионгаз»  основано  на статье 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В силу указанной нормы  общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается  общим  собранием участников общества.

Согласно уставу и  учредительному договору общества с ограниченной ответственностью «Чувашрегионгаз» с изменениями, зарегистрированными 25.03.2004, доля  общества с ограниченной ответственностью «Финансситигрупп», впоследствии переименованного в общество с ограниченной ответственностью «ЦИТЭК» (протокол общего собрания  участников общества от 26.07.2004 № 3) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Чувашрегионгаз» составляет 34 %.

Участниками общества с ограниченной ответственностью «Чувашрегионгаз» на общем годовом собрании 27.04.2006 принято решение о распределении чистой прибыли общества по итогам 2005 года в размере 3 200 000 рублей между участниками общества, из которых истцу подлежало выплате в срок до 27.07.2006 1088000руб.

Поскольку в срок, предусмотренный уставом общества  с ограниченной ответственностью «Чувашрегионгаз» (п.13.3), последним не была выплачена доля чистой прибыли, причитающаяся истцу, суд первой инстанции правомерно принял решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что общество с ограниченной ответственностью "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания» не является участником общества с ограниченной ответственностью «Чувашрегионгаз» является несостоятельным, поскольку решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.02.06 по делу № А79-16509/2005, вступившим в законную силу 05.07.2006,  установлено, что истец является участником ООО "Чувашрегионгаз", владеющим долей уставного капитала в размере 34%.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь  при  рассмотрении  арбитражным  судом  другого  дела,  в котором участвуют те же лица.

Судом апелляционной инстанции признано обоснованным решение суда первой инстанции и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  66 129 руб. 09 коп. за период с 01.08.2006 по 20.03.2007, поскольку доказательств своевременного исполнения обязанности по выплате  чистой прибыли в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание изложенное, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами является верным, соответствующим нормам, содержащимся в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 № 90/14 (пункт 18) разъяснено, что при рассмотрении споров между обществом и его участниками по выплате части прибыли общества, распределенной между его участниками (статья 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Кодекса.

Ссылка заявителя на необоснованное отклонение судом ходатайства об уменьшении неустойки признана апелляционным судом как несостоятельная, поскольку в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют доказательства несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 26 марта 2007 года  по делу № А79-184/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чувашская региональная компания по реализации газа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий          

 Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.А. Большакова

Н.А. Насонова