Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А43-21204/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                       Дело № А43-21204/2009

04 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 27.11.2009.

Полный текст постановления изготовлен 04.12.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания №1» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2009 по делу № А43-21204/2009, принятое судьей Чугуновой Е.В.,

по иску Федерального казенного предприятия «Завод им. Я.М.Свердлова», г.Дзержинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания №1» о взыскании 454 254 руб. 54 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 27738);

от ответчика – Рыбаков Д.С. по доверенности от 30.06.2009 № 73 сроком действия один год,

установил:

Федеральное казенное предприятие «Завод им. Я.М. Свердлова» (далее – истец, ФКП «Завод им. Я.М. Свердлова») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания №1» (далее – ответчик, ООО «ГУК №1») о взыскании долга в сумме 1 065 170 руб. 50 коп. за отпущенную электрическую энергию за период с марта по август 2009 года, а также 23 045 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2009 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 02.10.2009 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ответчика в пользу истца 1 065 170руб. 50 коп. долга, 23 045 руб. 24 коп. процентов, проценты с суммы долга, начиная с 02.10.09 по день фактической уплаты долга с применением учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 10%, 16 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины, а также расходы по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме  941 руб. 07 коп.

ООО «ГУК №1», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания задолженности в сумме 1 043 346 руб. 93 коп. на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что не согласен с решением суда первой инстанции в части взыскания задолженности за электроэнергию, подаваемую истцом на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов, обслуживание которых осуществляет ООО «ГУК №1».

Ответчик полагает, что не является потребителем данного коммунального ресурса, поскольку энергопринимающие устройства, расположенные в многоквартирных домах в силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации принадлежат собственникам жилых помещений.

Кроме того, ответчик отметил, что не является управляющей организацией для 30 % обслуживаемых домов, в связи с чем, по его мнению, предоставление коммунальных услуг, в том числе энергоснабжения, в его обязанности не входит.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает решение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, подлежащем отмене.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ФКП «Завод им. Я.М. Свердлова» (энергоснабжающая организация) и ООО «ГУК №1» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2007 №16-63/77.

Пунктом 5.4 указанного договора предусмотрено, что итоговый расчет за фактически принятое количество электроэнергии производится до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках принятых на себя обязательств энергоснабжающая организация в период с марта по август 2009 года включительно поставила ответчику электроэнергию, для оплаты которой выставила счета – фактуры  № 610149 от 03.04.2009, № 664598 от 03.04.2009, № 610236 от 04.05.2009,               № 664733 от 04.05.2009, № 610315 от 04.06.2009, № 664857 от 04.06.2009,           № 610406 от 03.07.2009, № 664974 от 03.07.2009, № 610487 от 03.08.2009,     № 665090 от 03.08.2009, № 610560 от 03.09.2009, № 665204 от 03.09.2009 на общую сумму 1 065 170 руб. 50 коп.

Обязательства по оплате принятой электрической энергии ответчиком исполнены своевременно не были, в связи с чем истцом 17.06.2009 была направлена претензия № 09-18/1172 с требованием в пятидневный срок произвести оплату основного долга и пени.

Неисполнение ООО «ГУК №1» обязательства в добровольном порядке послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводу заявителя жалобы обязанность исполнителя коммунальных услуг, каковым является ответчик, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, возникает у управляющей организации в силу пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307.

Дома жилого фонда вместе с энергопринимающими устройствами переданы ответчику (управляющей компании) на обслуживание (содержание, ремонт, управление) на основании договора, заключенного с собственником помещений.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирных домах выбрали один из способов управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией.

Следовательно, отношения по снабжению электрической энергией между жителями и энергоснабжающей организацией опосредованы участием управляющей организации – ответчиком, который является исполнителем коммунальных услуг для населения жилого фонда, находящегося у него в управлении.

В связи с этим довод заявителя об отсутствии у него обязанности оплатить электрическую энергию, потребленную жилым фондом, находящимся в его управлении, апелляционный суд отклоняет, как несостоятельный.

Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.05.06 №307, и письмом Минрегиона России от 18.06.07 №11356-ЮТ/07 определяются такие понятия, как «освещение помещений общего пользования» и «потребление электрической энергии на работу приборов освещения и оборудования помещений общего пользования».

Под освещением понимается оказание жилищной услуги, а именно:

1) содержание и ремонт электросетей многоквартирного дома, светильников, то есть выполнение работ по созданию условий для подачи электроэнергии в места общего пользования (пункт 11 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.06 №491);

2) обеспечение готовности к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307).

Пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг» исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, установлен состав общего имущества, в который  включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 89 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики», Исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, установлено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В силу вышеизложенного довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у ООО «ГУК №1» обязанности по оплате электроэнергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений мест общего пользования, является необоснованным и подлежит отклонению.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности за поставленную электрическую энергию ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 065 170 руб. 50 коп.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско - правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного