Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А43-15541/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

03 декабря 2009 года                                                       Дело № А43-15541/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Павловский автобус»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2009,

принятое судьей Олисовым Р.Ю.

по делу № А43-15541/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью «Метавтокомплект 1» к открытому акционерному обществу «Павловский автобус» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 406 455 руб. 88 коп.,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Метавтокомплект 1» - Самарина И.В. по доверенности от 03.07.2009 № 45,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Метавтокомплект 1» (далее - ООО «Метавтокомплект 1», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Павловский автобус» (далее - ОАО «Павловский автобус», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 12.03.2008 № 346 в размере 386 430 руб. 45 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 025 руб. 43 коп. по состоянию на 02.06.2009.

Решением от 09.09.2009 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования в части, взыскав с ОАО «Павловский автобус» долг в размере  386 430 руб. 45 коп.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными      средствами     по     состоянию    на    02.06.2009    в     размере

20 025 руб. 43 коп. оставил без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Павловский автобус» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Представитель ООО «Метавтокомплект 1» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить ее без удовлетворения, пояснив, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с действующим законодательством и основания для его отмены отсутствуют.

ОАО «Павловский автобус» надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося представителя ЗАО «Павловский автобус».

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя ООО «Метаавтокомплект 1», Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора поставки от 12.03.2008 № 346, заключенного между ООО «Метаавтокомплект 1» (Продавец) и ОАО «Павловский автобус» (Покупатель) по товарным накладным от 07.10.2008 № 239/4, от 30.10.2008 № 259/6, представленным в материалы дела, Покупатель получил от Продавца  продукцию на общую сумму 449 305 руб. 62 коп.

Пунктом 7.1 соглашения установлена обязанность Покупателя по оплате товара - через 45 дней с момента его принятия.

В пункте 12.2 соглашения предусмотрен претензионный порядок разрешения споров.

Получение товара подтверждено росписью представителя и печатью Общества на товарных накладных и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил

ООО «Метавтокомплект 1» претензией от 07.05.2009 № 01/07/05 потребовало от ОАО «Павловский автобус» погасить задолженность в размере 386 430 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения участников сделки в рассматриваемом случае регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства оплаты ответчиком полученного товара в установленный договором срок в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исходя из названной правовой нормы и условий договора, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате поставленного товара является обоснованным.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 386 430 рублей 45 копеек

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено, что требование подлежит оставлению без рассмотрения, в том случае, когда истцом не соблюден претензионный порядок, если это предусмотрено договором.

Судом первой инстанции установлено что, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части уплаты договорной неустойки истец не представил.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ЗАО «Павловский автобус».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2009 по делу № А43-15541/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Павловский автобус» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова

Ю.В. Протасов