Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А79-3016/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир                                                                                Дело № А79-3016/2009

03 декабря  2009 года                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 03.12.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного банка России отрытого акционерного общества (Чувашского отделения № 8613)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.07.2009, принятое судьей Крыловым Д.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс плюс» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» задолженности в размере   6 271 220 руб. 67 коп.,

 без участия  лиц,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс плюс» (далее –  ООО «Альянс Плюс», Кредитор) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» (далее – ООО «ТД «Альянс», Должник) задолженности в размере 6271 220 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.07.2009 заявление Кредитора удовлетворено и в третью очередь реестра требований кредиторов Должника включена задолженность в размере 6 271 220 руб. 67 коп.

Не согласившись с указанным определением, акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения № 8613 (далее - АК Сбербанк России, кредитор) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО «Альянс плюс» в удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор  указывает на отсутствие правовых оснований считать ООО «Альянс плюс» кредитором по отношению к ООО «ТД «Альянс», поскольку участники сделки, которая легла в основу заявления ООО «Альянс плюс» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 6 271 220 руб. 67 коп., являются заинтересованные лица.

ООО «Альянс плюс», ООО «ТД «Альянс», АК Сбербанк России, Кузнецов Александр Александрович (далее - арбитражный управляющий, Кузнецов А.А.) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.05.2009 ООО «ТД «Альянс» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Кузнецов А.А.

ООО «Альянс плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТД «Альянс» задолженности в размере 6 271 220 руб. 67 коп.

Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворяя заявление ООО «Альянс плюс» руководствовался статьями 4, 126, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и пришел к выводу о наличии задолженности в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Установление размера требований кредиторов к ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 указанного закона; требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов; указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В обоснование заявленного требования ООО «Альянс Плюс» (Компания) указало на заключенный 03.01.2008 между ним и ООО «ТД «Альянс» (Клиент) договора о предоставлении персонала.

Согласно пункту 6.3 договора оплата услуг Клиентом должна осуществляться ежемесячно на основании подписанного акта сдачи-приемки услуг за прошедший месяц.

В соответствии с условиями указанного договора за период с 01.01.2009 по 31.01.2009 оказаны соответствующие услуги, стоимость которых составила 380 768 руб. Акт сдачи-приемки услуг от 31.01.2009 в материалах дела имеется.

Согласно заключенному 03.01.2009 между ООО «Альянс плюс» и        ООО «ТД «Альянс» договору кредитор обязывался оказывать должнику услуги комиссионера за вознаграждение.

Представленные в материалы дела отчеты о продаже продукции, принятой на комиссию за июнь 2008 года, сентябрь 2008 года, декабрь 2008 года, свидетельствуют, что комиссионное вознаграждение составило          845 366 руб., 976 025 руб., 3 474 097 руб. соответственно. Общая сумма задолженности по договору комиссии составила 5 295 488 руб., которая должник на день вынесения обжалуемого судебного акта не оплатил.

Кроме того, агентское соглашение от 03.01.2009, заключенное между ООО «Альянс плюс» и ООО «ТД «Альянс», свидетельствует о предоставлении кредитору права посредничества на территории Чувашской Республики и Республики Марий Эл при реализации товаров, приобретаемых должником в целях перепродажи и представительства от имени должника при их продаже. Пунктами 1.2 и 3.1 соглашения предусмотрены обязательства по выплате должником агентского вознаграждения кредитору.

Из материалов дела усматривается, что отчеты о выполненной посреднической работе по агентскому соглашению от 10.12.2008 № 11 и от 09.01.2009 № 12 свидетельствуют об обязательстве выплатить кредитору вознаграждение в размере 1 053 096 руб. 39 коп. и 1 018 368 руб. 28 коп. соответственно (всего 2 071 464 руб. 67 коп.).

Должник исполнил свои обязательства частично, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений на общую сумму 1 476 500 руб.; невыплаченная часть вознаграждения составляет    594 964 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах задолженность ООО «ТД «Альянс» перед ООО «Альянс плюс» в размере 6 271 220 руб. 67 коп. подтверждается документально. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, применив нормы материального и процессуального права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности,  законно  удовлетворил заявление Кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной  жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах довод заявителя апелляционной жалобы о заинтересованности лиц, участвующих в заключении указанных выше сделок, правового значения не имеет.

Приведенные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы.

Одновременно суд не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены оспариваемого судебного акта.

Апелляционная жалоба акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (открытого акционерного общества) Чувашского отделения          № 8613 признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о включении в реестр требований кредиторов не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.07.2009 по делу № А79-3016/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного Банка России открытого акционерного общества (Чувашского отделения № 8613) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня  принятия.

Председательствующий

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов

Т.А. Захарова