Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А39-1719/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                           Дело № А39-1719/2009

01 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Насоновой Н.А, Тарасовой Т.И,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулиной Ю.Н.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строитель-металлист», г. Самара, на решение Арбитражного Республики Мордовия от 12.08.2009, принятое судьей Ивлевой Т.С., по иску общества с ограниченной ответственностью «Сыроваренный завод «Сармич», г. Инсар Республики Мордовия, к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-металлист», г. Самара, о взыскании 2 366 836 руб.,

установил, что общество с ограниченной ответственностью «Сыроваренный завод «Сармич» (далее - ООО СЗ «Сармич») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель - металлист» (далее – ООО «Строитель-металлист») о взыскании 2 366 836 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда от 26.02.2008 № 09-2008.

Решением суда от 12.08.2009 взысканы с ООО «Строитель-металлист» в пользу ООО СЗ «Сармич» убытки в сумме 862 484 руб. 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 503 руб. 07 коп. В остальной части заявленных исковых требований истцу отказано.

ООО «Строитель-металлист», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением  и просит его изменить в части взыскания убытков  в сумме 862 484 руб. 34 коп. в соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального права.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения.

На утверждение суда представлено мировое соглашение от 28.10.2009 следующего содержания:

«1. Ответчик (ООО «Строитель-металлист») уплачивает истцу (ООО СЗ «Сармич») денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в течение месяца.

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от всех исковых требований к ответчику.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика».

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут в любой инстанции окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с  утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной сторонами за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска и апелляционной жалобы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 17, 49, частью 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.08.2009 по делу № А39-1719/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 28.10.2009 следующего содержания:

«Ответчик (ООО «Строитель-металлист») уплачивает истцу (ООО СЗ «Сармич») денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в течение месяца».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель-металлист», г. Самара,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыроваренный завод «Сармич», г. Инсар Республики Мордовия, государственную пошлину по иску в сумме 1 478 руб. 82 коп..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыроваренный завод «Сармич», г. Инсар Республики Мордовия, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель-металлист», г. Самара,  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 173 руб. 92 коп..

Исполнительные листы выдать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-металлист», г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3752 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.09.2009 № 255.

Подлинное платежное поручение от 11.09.2009 № 255 остается в материалах дела.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сыроваренный завод «Сармич», г. Инсар Республики Мордовия, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11667 руб. 10 коп., уплаченную по платежным поручениям от 30.10.2008 № 465, от 02.04.2009 № 238.

Подлинные платежные поручения от 30.10.2008 № 465, от 02.04.2009 № 238 остаются в материалах дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Н.А. Насонова

Т.И. Тарасова