Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А38-2702/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«30» ноября 2009 года                                                    Дело № А38-2702/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.11.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Кирилловой М.Н., Кузнецова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   открытого акционерного общества «Суслонгерский лесокомбинат»  на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.09.2009 по делу № А38-2702/2009, принятое судьей Рогожиной Л.В. по заявлению открытого акционерного общества «Суслонгерский лесокомбинат»  о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл  от 19.02.2009 № 25.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл  (далее по тексту – Инспекция) выявлена недоимка по налогу на добавленную стоимость по сроку уплаты 22.12.2008 в сумме 361268 рублей у открытого акционерного общества «Суслонгерский лесокомбинат» (далее по тексту – Общество), о чем составлен акт № 52845 от 25.12.2008.

Инспекция 25.12.2008 направила Обществу требование №40716 об уплате указанной недоимки в срок до 22.01.2009, требование вручено налогоплательщику 30.12.2008.

Поскольку Общество в установленный срок указанное выше требование не исполнило, Инспекция 27.01.2009 вынесла решение № 2693 о взыскании неуплаченных налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации и направила в филиал ОАО БАНК ВТБ в г.Йошкар-Оле инкассовое поручение от 27.01.2009 № 8862.

Инкассовое поручение от 27.01.2009 № 8862 не оплачено из-за отсутствия денежных средств и помещено в картотеку.

В связи отсутствием денежных средств, достаточных для взыскания налоговой задолженности, Инспекцией принято решение от 19.02.2009 № 25 о взыскании соответствующих сумм налогов за счет имущества Общества.

Не согласившись с указанным решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 24.09.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Общество считает, что Инспекцией нарушена процедура взыскания.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В пунктах 1 и 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банки, в которых открыты счета налогоплательщика, инкассовых поручений налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика - организации, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - организации принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Положения статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации  применяются также при взыскании пеней и штрафов (пункты 9 и 10 статьи 46, пункт 8 статьи 47, пункт 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и Обществом не оспаривалось, налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года по сроку уплаты 22.12.2008 в сумме 361 268 рублей.

Требование от 25.12.2008 № 40716 об уплате указанной суммы налога составлено по установленной форме и соответствует требованиям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации. Оспариваемое решение налогового органа от 19.02.2009 № 25 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принято в пределах сумм, указанных в требовании от 25.12.2008 № 40716 об уплате налогов, и в сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации. При этом до вынесения оспариваемого решения налоговым органом было принято решение о взыскании налогов за счет денежных средств организации, направлено инкассовое распоряжение к расчетному счету организации, и на момент принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика налоговый орган располагал информацией об отсутствии денежных средств на счетах организации.

Довод Общества о нарушении Инспекцией процедуры взыскания арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку, как следует из материалов дела, Инспекция 16.03.2009 направила в филиал ОАО БАНК ВТБ в г.Йошкар-Оле извещение о приостановлении взыскания налоговых платежей по инкассовому поручению от 27.01.2009 № 8862.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о соблюдении Инспекцией процедуры взыскания задолженности за счет имущества Общества.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Марий Эл полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на Общество.

Поскольку Обществу при обращении с апелляционной жалобой предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.09.2009 по делу № А38-2702/2009 оставить без изменения.

           Апелляционную жалобу   открытого акционерного общества «Суслонгерский лесокомбинат»  оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества                           «Суслонгерский лесокомбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

М.Н.Кириллова

В.И.Кузнецов