Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А43-16652/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

30 ноября 2009 года                                                       Дело № А43-16652/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Тонкинское -3», г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2009 по делу № А43-16652/2009, принятое судьей Горобец Н.В., по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго», г. Нижний Новгород, к товариществу собственников жилья «Тонкинское-3», г. Нижний Новгород, о взыскании 3 026 257 руб. 87 коп.,

при участии:

от заявителя – Панкратова А.Ю. по доверенности от 08.08.2009;

от истца – не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания (уведомление № 25685),

установил:

открытое акционерное общество «Теплоэнерго», г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с уточненным иском к товариществу собственников жилья «Тонкинское-3», г. Нижний Новгород, о взыскании 2 422 705 руб. 82 коп. долга по договору на отпуск тепловой энергии № 4301 от 30.10.2006.

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии по договору от 30.10.2006 № 4301.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2009 исковые требования удовлетворены. Взыскано с товарищества собственников жилья «Тонкинское-3» в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» 2 422 705 руб. 82 коп. долга; в доход федерального бюджета Российской Федерации - 23 613 руб. 53 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ТСЖ «Тонкинское-3» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к необоснованности судебного акта в части взыскания суммы основного долга с начислением стоимости потерь тепловой энергии, а также включением в сумму оплаты за тепловую энергию налога на добавленную стоимость (НДС).

Заявитель указывает на то, что в силу закона он не является собственником  сетей теплоснабжения, находящихся за пределами внешней границы стен многоквартирных домов, и на балансе Товарищества эти сети не находятся. Суд, по мнению заявителя, не исследовал данный вопрос.

Также заявитель полагает, что суд не применил закон, подлежащий применению. По мнению заявителя, пунктом 4 части 1 Приложения 3 к постановлению Верховного Совета № 3020-1 от 27.12.1991 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность объектов, относящихся к муниципальной собственности» установлено, что объекты недвижимого имущества, предназначенные для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения и водоотведения, находятся в муниципальной собственности.

В обоснование своей позиции ссылается на Правила содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденные постановлением Правительства от 13.08.2006 № 491, согласно которым внешней границей сетей тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей сетью, входящей в многоквартирный дом.

В связи с указанным полагает, что истец необоснованно включил в счета-фактуры за апрель, май 2009 года стоимость тепловых потерь в сумме 33 345 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Истец в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.10.2006 между МП «Теплоэнерго» (ныне ОАО «Теплоэнерго») и ТСЖ «Тонкинское-3» заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 4301.

18.09.2008 стороны заключили соглашение №3 к договору № 4301.

Во исполнение пункта 1 договора и соглашения №3 истец отпустил теплоэнергию в горячей воде, а ответчик обязался производить ее оплату ежемесячно на основании счетов-фактур и платежных требований энергоснабжающей организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

За период февраль-май 2009 года ответчик не оплатил полученную от истца тепловую энергию на сумму 2 422 705 руб. 82 коп.

На расчетный счет ответчика в соответствии с условиями договора о расчетах были выставлены платежные требования, которые не были оспорены ответчиком.

Платежные требования, предъявленные в банк, отозваны истцом из картотеки банка без исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 договора от 30.10.2006 количество отпущенной потребителю тепловой энергии определяется ежемесячно на основании показаний расчетных приборов учета потребителя, установленных на границах раздела между энергоснабжающей организацией и потребителем.

При отсутствии приборов учета количество отпущенной тепловой энергии  определяется расчетным путем – на основании максимальных тепловых нагрузок на отопление и вентиляцию (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 6 договора границы ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей установлены  актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 31.10.2006, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 6.1. договора отнесение тепловых потерь определяется балансовой принадлежностью и (или) эксплуатационной ответственностью сторон по обслуживанию тепловых сетей.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия  ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 15 договора от 30.10.2006 и пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор  считается продленным на 2007, 2008, 2009 годы.

Как следует из материалов дела, согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 13.08.2007 № 10к границами балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию и техническое состояние тепловых сетей между ОАО «Теплоэнерго» и ТСЖ «Тонкинское -3» являются: на нужды горячего водоснабжения второй фланец задвижки на подающем и первый фланец задвижки на обратном трубопроводах по ходу теплоносителя в УТ-8; на нужды отопления второй фланец задвижки на подающем и первый фланец задвижки на обратном трубопроводах по ходу теплоносителя в ТК. Данный акт подписан сторонами - уполномоченными лицами без разногласий, в судебном порядке не оспорен.

Кроме того, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, проект данного акта составлялся самим ответчиком. Таким образом, стороны согласовали границы балансовой принадлежности.

Доводы заявителя проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются как необоснованные на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Приказом Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 № Вк-4936, количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя), полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период по формуле, включающей в себя тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета.

Довод заявителя о том, что спорные объекты тепловой сети не являются объектами общего имущества собственников помещений в многоквартирных  жилых домах, так как находятся за границей принадлежащего жильцам имущества, и о том, что данные сети являются муниципальной собственностью в силу закона, также является необоснованным и не подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета № 3020-1 от 27.12.1991 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность объектов, относящихся к муниципальной собственности» объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Согласно приложению № 3 указанного Постановления в муниципальную собственность передаются объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского Совета народных депутатов, в том числе объекты инженерных инфраструктур городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов.

Согласно пункту 5 Постановления оформление передачи объектов, указанных в пункте 2 настоящего Постановления, в муниципальную собственность осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за муниципальным предприятием, возникает на основании статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации у этого предприятия с момента передачи имущества. При этом под передачей следует понимать вручение соответствующего имущества приобретателю. Согласно статье 224 названного Кодекса имущество считается врученным с момента его фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Доказательств того, что спорные тепловые сети находятся в фактическом ведении муниципального образования и оно несет бремя его содержания, а также наличия решения Нижегородского Совета народных депутатов о передаче тепловых сетей в муниципальную собственность или в аренду энергоснабжающим организациям в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Кроме того, как следует из пояснений ответчика, дома по улице Тонкинской, № 5, № 7а построены в 2006, 2007 годах. Доказательств того, что наружные тепловые сети были переданы после завершения строительства в муниципальную собственность, также суду не представлено.

Акт о разграничении балансовой принадлежности от 13.08.2007 № 10к ответчиком в судебном порядке не оспаривался, как и условия пунктов 6, 6.1 договора теплоснабжения.

Применение истцом  при расчете суммы долга НДС также не противоречит закону.

Согласно статьям 146, 149 Налогового кодекса Российской Федерации операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе по отпуску тепловой энергии, признаются объектом обложения НДС. При этом в силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации в рассматриваемых отношениях плательщиком НДС признается энергоснабжающая организация, на которую статьей 168 названного Кодекса возложена обязанность по начислению НДС при реализации тепловой энергии и выставлении счетов-фактур на ее оплату покупателю, а также по перечислению полученных сумм налога в бюджет.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 № 57 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными