Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А79-5105/2009. Определение о прекращении производства по делу
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ru _______________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 30 ноября 2009 года Дело № А79-5105/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Бухтояровой Л.В., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рыбкиной О.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело №А79-5105/2009 по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «НЭКС», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального унитарного предприятия «Градостроительство» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики и общества с ограниченной ответственностью «Башавтокомплект», о возложении обязанности произвести демонтаж рекламной конструкции, взыскании 192 322 руб. 89 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, извещён (уведомление №34997); от ответчика – не явился, извещён (уведомление №34996); от третьих лиц: МУП «Градостроительство» – не явился, извещён (уведомление №34995); ООО «Башавтокомплект» – не явился, извещён (уведомление №34999), установил: администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация г. Чебоксары) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЭКС» (далее – ООО «НЭКС») о возложении обязанности произвести демонтаж рекламной конструкции, установленной по адресу: г. Чебоксары, ул. Гражданская, 41, и взыскании 192 322 руб. 89 коп. за фактическое использование средств наружной рекламы за период с 27.11.2006 по 30.04.2009. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 529 от 31.05.2007 на право размещения средства наружной рекламы, заключенному на срок с 27.12.2006 по 27.12.2007, и продолжением использования установленной рекламной конструкции по истечении срока договора. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено муниципальное унитарное предприятие «Градостроительство» муниципального образования города Чебоксары столицы Чувашской Республики (далее – МУП «Градостроительство»). Решением от 20.07.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики полностью удовлетворил исковые требования. ООО «НЭКС», не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Определением от 14.09.2009 Первый арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, усмотрев наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно принятие судом решения о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле общества с ограниченной ответственностью «Башавтокомплект» (далее – ООО «Башавтокомплект»), которое приобрело по договору от 27.12.2007 №12/кп спорную рекламную конструкцию у ответчика. С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене. Указанным определением апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Башавтокомплект». Судебное разбирательство по рассмотрению искового заявления откладывалось определением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.11.2009 объявлялся перерыв до 23.11.2009. Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение от 23.11.2009 и заявили ходатайство об утверждении его судом. В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 23.11.2009, заключенное между администрацией г. Чебоксары в лице представителя Юсуповой А.А., действующей на основании доверенности, и ООО «НЭКС» в лице директора Михалукова А.Н., действующего на основании Устава. Мировое соглашение содержит следующие условия: 1. ООО «НЭКС» производит погашение задолженности перед администрацией г. Чебоксары в размере 104 250 (сто четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 98 коп. в следующие сроки: 13 000 (тринадцать тысяч) рублей - до 01 декабря 2009 года; 13 000 (тринадцать тысяч) - до 01 января 2010 года; 13 000 (тринадцать тысяч) - до 01 февраля 2010 года; 13 000 (тринадцать тысяч) рублей - до 01 марта 2010 года; 13 000 (тринадцать тысяч) рублей - до 01 апреля 2010 года; 13 000 (тринадцать тысяч) рублей - до 01 мая 2010 года; 13 000 (тринадцать тысяч) рублей - до 01 июня 2010 года; 13 250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 98 коп. - до 01 июля 2010 года. ООО «НЭКС» производит демонтаж рекламной конструкции, установленной по адресу: г. Чебоксары ул. Гражданская, 41, в срок до 15 декабря 2009 года. 2. Администрация г. Чебоксары отказывается от всех требований, заявленных в адрес ООО «НЭКС» в полном размере, в том числе: -взыскания стоимости фактического использования средств наружной рекламы за период с 27.12.2006 по 30.04.2009, а также всех причитающихся платежей, штрафов, неустойки и пени в сумме 192 322 (сто девяносто две тысячи триста двадцать два) рубля 89 коп.; -обязания произвести демонтаж рекламной конструкции, установленной по адресу: г. Чебоксары ул. Гражданская, 41. 3. Возмещение затрат, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, возлагается на ответчика. 4. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом. 5. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статёй 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны. 6. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон, третий экземпляр –для Первого арбитражного апелляционного суда. Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В связи с утверждением мирового соглашения от 23.11.2009 производство по делу №А79-5105/2009 подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением. В мировом соглашении оговорено, что возмещение затрат, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, возлагается на ответчика. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной истцом и ответчиком в связи с рассмотрением иска и апелляционной жалобы. Таким образом, поскольку в связи с утверждением мирового соглашения с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 3673 руб. 22 коп., а также подлежит возврату из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «НЭКС» в доход федерального бюджета 3173 руб. 22 коп. (3673 руб. 22 коп. – 500 руб.). Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.07.2009 по делу №А79-5105/2009 отменить. Утвердить мировое соглашение от 23.11.2009, заключенное между администрацией города Чебоксары и обществом с ограниченной ответственностью «НЭКС», г. Чебоксары Чувашской Республики, в следующей редакции: ООО «НЭКС» производит погашение задолженности перед администрацией города Чебоксары в размере 104 250 (сто четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 98 коп. в следующие сроки: 13 000 (тринадцать тысяч) рублей - до 01 декабря 2009 года; 13 000 (тринадцать тысяч) - до 01 января 2010 года; 13 000 (тринадцать тысяч) - до 01 февраля 2010 года; 13 000 (тринадцать тысяч) рублей - до 01 марта 2010 года; 13 000 (тринадцать тысяч) рублей - до 01 апреля 2010 года; 13 000 (тринадцать тысяч) рублей - до 01 мая 2010 года; 13 000 (тринадцать тысяч) рублей - до 01 июня 2010 года; 13 250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 98 копеек - до 01 июля 2010 года. ООО «НЭКС» производит демонтаж рекламной конструкции, установленной по адресу: г. Чебоксары, ул. Гражданская, 41, в срок до 15 декабря 2009 года; Администрация города Чебоксары отказывается от всех требований, заявленных в адрес ООО «НЭКС», в полном размере, в том числе: взыскания стоимости фактического использования средств наружной рекламы за период с 27.12.2006 по 30.04.2009, а также всех причитающихся платежей, штрафов, неустойки и пени в сумме 192 322 (сто девяносто две тысячи триста двадцать два) рубля 89 копеек; обязания произвести демонтаж рекламной конструкции, установленной по адресу: г. Чебоксары, ул. Гражданская,41. Возмещение затрат, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, возлагается на ответчика. Производство по делу №А79-5105/2009 прекратить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЭКС», г. Чебоксары Чувашской Республики, в доход федерального бюджета 3173 (три тысячи сто семьдесят три) руб. 22 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий Е.Н. Наумова Судьи Л.В. Бухтоярова О.Ю. Александрова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А79-5825/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|