Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А43-17482/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                      Дело № А43-17482/2009

27 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 20.11.2009.

Полный текст постановления изготовлен 27.11.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2009 по делу № А43-17482/2009, принятое судьей Горобец Н.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Жилсервис» Володарского района,                             п. Новосмолинский Нижегородской области, к открытому акционерному обществу «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм», п. Ильиногорск Нижегородской области, о взыскании 27 887 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 34477);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 34482),

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Жилсервис» (далее – истец, МУП ЖКХ «Жилсервис») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» (далее – ответчик, ОАО «ИЗК «Изкорм») о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией в горячей воде, за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также за содержание и ремонт жилого фонда в сумме 27 887 руб. 72 коп. за период с июля 2008 по апрель 2009 года.

Решением от 09.09.2009 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования, кроме того, взыскал с ответчика в пользу истца 1 115 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ОАО «ИЗК «Изкорм», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель в апелляционной жалобе отметил, что с 06.03.2000 спорное жилое помещение по договору найма передано гражданину Якушеву И.А., который в силу пунктов 2.2.7, 2.2.8 указанного договора несет обязанность по оплате коммунальных услуг. При этом ответчик указал, что договоры  №№ 53, 84 сторонами расторгнуты, а основания считать наличие акцепта абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, отсутствуют. С учетом изложенного заявитель полагает, что у суда не имелось оснований для взыскания с ответчика долга с 01.01.2009 в сумме 17 313 руб. 53  коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «ИЗК «Изкорм» на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) общей площадью 47,60 кв.м., расположенное по адресу: Нижегородская область, Володарский район, с.Золино, ул. Школьная, д. 17, кв. 9, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.02.2000 сделана запись регистрации № 52-01-52:01:01:2000-125.

23.11.2005 между истцом и ответчиком были заключены договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 84 и на пользование тепловой энергией в горячей воде № 53, согласно условиям которых МУП ЖКХ «Жилсервис» обязалось поставлять тепловую энергию в горячей воде, питьевую воду, а также принимать сточные воды, а ОАО «ИЗК «Изкорм»  обязалось оплачивать поставляемый товар и оказываемые услуги.

Пунктом 4.1 указанных договоров расчеты производятся потребителем в следующем порядке: ежемесячно не позднее 15-го числа потребитель осуществляет предоплату в размере 100% от согласованного сторонами объема отпуска тепловой энергии, питьевой воды и приема сточных вод в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце).

Сумма окончательной оплаты определяется исходя из количества тепловой энергии, питьевой воды и принятых стоков, фактически поданных - принятых потребителем в соответствующем расчетном периоде с учетом сумм произведенной потребителем предоплаты. Сумма переплаты учитывается в следующем расчетном периоде по видам произведенных платежей. Сумму недоплаты потребитель обязан уплатить не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.

В рамках принятых на себя обязательств истец с июля 2008 по декабрь 2008 оказал ответчику услуги на общую сумму 5 272 руб. 42 коп., что подтверждено представленными в материалы дела актами №00001050 от 31.07.2008, №00001161 от 29.08.2008, №00001365 от 30.09.2008, №00001594 от 30.10.2008, №00001765 от 28.11.2008, №00001923 от 24.12.2008, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

19.12.2008 между истцом и ответчиком заключены соглашения о расторжении с 31.12.2008 договоров №№ 53, 84.

29.12.2008 МУП ЖКХ «Жилсервис» направило ОАО «ИЗК «Изкорм»  договоры на пользование тепловой энергией в горячей воде от 22.12.2008          № 241, на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 22.12.2008 № 242  со сроком действия с 01.01.2009 по 31.01.2009.

Указанные договоры получены ответчиком 31.12.2008, что подтверждается представленной в материалы дела копией почтового уведомления (л.д. 12), однако подписаны и возвращены истцу не были.

Как установлено судом первой инстанции, в период с января 2009 по апрель 2009 года ответчик осуществлял фактическое пользование услугами на общую сумму 17 313 руб. 63 коп., о чем свидетельствуют акты №00000057 от 30.01.2009, №00000223 от 27.02.2009, №00000411 от 31.03.2009, №00000594 от 30.04.2009, подписанные со стороны ОАО «ИЗК «Изкорм» без замечаний.

Кроме того, в период с июля 2008 по апрель 2009 года МУП ЖКХ «Жилсервис» выполняло работы по содержанию (техническому обслуживанию), санитарному содержанию и техническому ремонту жилищного фонда и придомовых территорий.

Для оплаты оказанных услуг в период с июля 2008 по апрель 2009 года истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры.

Оплату заявитель произвел не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме  27 887 руб. 72 коп.

Наличие со стороны ОАО «ИЗК «Изкорм» задолженности послужило основанием МУП ЖКХ «Жилсервис» для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, установлено, что прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Суд первой инстанции установил, что договоры на пользование тепловой энергией в горячей воде от 22.12.2008 № 241, на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 22.12.2008 № 242, направленные истцом в адрес ответчика, последним подписаны не были, однако в спорный период ответчик фактически пользовался услугами истца, в силу чего и вопреки доводу жалобы он является обязанным оплачивать таковые.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив представленные в материалы дела акты по содержанию и ремонту жилищного фонда, установив факт оказания истцом услуг, наличие задолженности за данные услуги, которые подтверждены документально, арбитражный суд, руководствуясь статьями 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно посчитал требование истца в части взыскания основного долга в сумме 27 887 руб. 72 коп. правомерным.

Что касается приведенного довода жалобы о том, что с 06.03.2000 спорное жилое помещение по договору найма передано гражданину Якушеву И.А., на ком лежит обязанность оплатить спорную задолженность, доказательств тому ответчик суду первой инстанции не представил, об изложенном умолчал.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск негативных последствий несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2009 по делу № А43-17482/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                                     А.И. Вечканов

Судьи                                                                                               М.В. Соловьева

               Е.Н. Беляков