Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А79-7146/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                             Дело № А79-7146/2009

27 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 20.11.2009.

Полный текст постановления изготовлен 27.11.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Контур» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.09.2009 по делу № А79-7146/2009, принятое судьей Велитченко Г.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», г.Чебоксары, к открытому акционерному обществу «Контур», г.Чебоксары, о взыскании 3 416 813 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 35185);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 35183),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – истец, ООО «Коммунальные технологии») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Контур» (далее – ответчик, ОАО «Контур») о взыскании 3 328 679 руб. долга по оплате поставленной тепловой энергии в январе - апреле 2009 по договору от 01.10.2005 № 882, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 441 руб. 30 коп. за период с 16.02.2009 по 24.08.2009 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 11.09.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика  в пользу истца долг в сумме 3 328 679 руб., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 441 руб.30 коп. за период с 16.02.2009 по 24.08.2009. Кроме того, взыскал с ответчика 28 725 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ОАО «Контур», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции не был учтен факт пролонгации соглашения о взаимном сотрудничестве от 03.11.2005, в соответствии с пунктом 2.3 которого расчеты за тепловую энергию осуществляются ответчиком исходя из фактического ее потребления в отчетном периоде путем ежемесячного подписания соглашения о зачете встречных однородных требований на сумму стоимости услуг, оказываемых истцу ответчиком.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2005 между Чебоксарским муниципальным унитарным проектно-производственным предприятием «Теплосеть» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Контур» (потребитель) заключен договор № 882, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался принятую энергию оплачивать.

Пунктом 5.1 указанного договора (в редакции протокола разногласий) стороны предусмотрели, что расчеты за тепловую энергию осуществляются потребителем в порядке, предусмотренном соглашением о взаимном сотрудничестве, заключенном между сторонами 03.11.2005.

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом является календарный месяц.

28.12.2005 между Чебоксарским муниципальным унитарным проектно-производственным предприятием «Теплосеть», ООО «Коммунальные технологии» и ОАО «Контур» заключено соглашение о замене энергоснабжающей организации по договору № 882 от 01.10.2005 на ООО «Коммунальные технологии».

Во исполнение обязательств по договору истец в период с января по апрель 2009 года поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры № 150 от 31.10.09, № 11307 от 28.02.09, № 14020 от 31.03.09, № 18083 от 30.04.09 на общую сумму 4 303 072 руб. 35 коп.

Поставленная тепловая энергия ответчиком была оплачена не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 3 328 679 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Условиями договора № 882 стороны установили, что оплата энергии осуществляется в порядке, предусмотренном соглашением о взаимном сотрудничестве, заключенном между сторонами 03.11.2005, согласно пункту 6 которого настоящее соглашение действует с 24.10.2005 по 31.12.2008. Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, в силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон, вытекающие из названного соглашения, прекратились.

Доказательств пролонгации названного соглашения ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено, в связи с чем ссылка заявителя на данный документ безосновательна.

Установив факт передачи товара истцом, наличие задолженности за полученный товар, которые подтверждены документально (актами снятия показаний приборов учета на 31.01.2009, на 28.02.09, на 31.03.09, на 29.04.09) и ответчиком не опровергнуты, арбитражный суд, руководствуясь нормами статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил требование истца в части взыскания основного долга в сумме 3 328 679 руб.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско - правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком договорных обязательств. В связи с этим суд сделал верный вывод о том, что истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2009 по 24.08.2009, суд обоснованно счел его верным и не противоречащим материалам дела.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, апелляционным судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.09.2009 по делу № А79-7146/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Контур» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                            А.И. Вечканов

Судьи                                                                                     Е.Н. Беляков

                                                                                         М.В. Соловьева