Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А43-1357/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                              Дело № А43-1357/2009-39-56

26 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года, полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Наумовой Е.Н., Вечканова А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х.,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен (уведомления № № 23543, 23546);

от  ответчика – не явился, извещен (уведомление №  23544);

от 2-го ответчика – не явился, извещен (уведомление № 23587),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронежского регионального общественного Фонда инвалидов «ЧЕРНОЗЕМЬЕ»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 апреля 2009 года по делу № А43-1357/2009-39-56, принятое судьей Княжевой М.В.,

по иску Воронежского регионального общественного Фонда инвалидов «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» к администрации Гагинского района Нижегородской области, Управлению финансов администрации Гагинского района Нижегородской области о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Воронежский региональный общественный Фонд инвалидов «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации Гагинского района Нижегородской области, Управлению финансов администрации Гагинского района Нижегородской области о взыскании пени.

Решением арбитражного суда от 30.04.2009 в удовлетворении исковых требований отказано ввиду применения срока исковой давности.

Не согласившись с принятым судебным актом, Воронежский региональный общественный Фонд инвалидов «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить на основании пунктов 1, 2  части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неприменением закона, подлежащего применению; применением закона, не подлежащего применению.

По мнению заявителя,  вывод суда о том, что срок исковой давности начинает течь с 12.05.2005, то есть с момента подачи иска о взыскании суммы основного долга, на которую и начисляется пени, заканчивается 12.05.2008, не соответствует нормам материального права об исковой давности.

Указывает, что защита нарушенного права требования уплаты суммы основного долга была произведена на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2005 по делу № А43-11441/2005-22-360 о взыскании  с ответчика долга.

Суд неверно применил статью 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку пени в виде процентов на сумму основного долга начисляются за каждый день неисполнения должником обязанности по уплате основной суммы долга, то пени представляют собой разновидность повременных платежей. Как указано в п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 15.11.2001  № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2009  отменено частично, апелляционная жалоба Воронежского регионального общественного Фонда инвалидов «ЧЕРНОЗЕМЬЕ»  удовлетворена частично. С администрации Гагинского района Нижегородской области в пользу  Воронежского регионального общественного Фонда инвалидов «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» взыскано 130000 руб. пени за период с 23.01.2006 по 23.01.2009. Воронежскому региональному общественному Фонду инвалидов «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» из федерального бюджета возвращено 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.10.2009 № 2, и 1000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.05.2009 № 8. Подлинные платежные поручения от 20.10.2009 № 2  и от 21.05.2009 № 8  выданы. В оставшейся части пени и  в иске к Управлению финансов Гагинского района Нижегородской области решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Воронежский региональный общественный Фонд инвалидов «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 отменить в части отказа во взыскании пени по день фактического исполнения обязательства и в части отказа во взыскании пени с субсидиарного должника – Муниципального образования Гагинский район Нижегородской области в лице Управления финансов администрации Гагинского района Нижегородской области.

Администрация Гагинского района Нижегородской области не согласилась с постановлением Первого арбитражного апелляционного суда и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 отменить в части взыскания с него 130000 руб. пени за период с 23.01.12006 по 23.01.2009 и оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа о 09.10.2009 кассационные жалобы Воронежского регионального общественного Фонда инвалидов «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» и администрации Гагинского района Нижегородской области удовлетворены. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 отменено, дело направлено на рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя  жалобы и отзыва, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции считает жалобу Воронежского регионального общественного Фонда инвалидов «ЧЕРНОЗЕМЬЕ»  не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.10.2001 между государственным унитарным предприятием Нижегородской области «Регионконтракт» (сторона-1) и администрацией Гагинского района Нижегородской области (сторона-2)  заключено соглашение № 2 о добровольном исполнении обязательств.

По условиям соглашения (пункт 5.1) сторона -2 погашает долг стороне-1 в размере 844793,62 руб.в срок не позднее 01.11.2002 путем поставки продовольственного зерна (ржи, пшеницы).

Пунктом 5.6. соглашения предусмотрено, что в случае нарушения администрацией Гагинского района возврата задолженности, предусмотренной в пункте 5.1. соглашения, администрация Гагинского района выплачивает государственному унитарному предприятию Нижегородской области «Регионконтракт» пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного зерна за каждый день просрочки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области  от 04.08.2005 по делу № А43-11441/2005 22-360 суд частично удовлетворил требования государственного унитарного предприятия Нижегородской области «Регионконтракт» и взыскал с администрации Гагинского района 232808 руб. 80 коп. долга, 49291 руб. 68 коп. процентов и 80000 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2008 по делу № А43-11441/2005 22-360 произведена замена взыскателя по исполнительному листу № 011489 государственного унитарного предприятия Нижегородской области «Регионконтракт» на Воронежский региональный общественный Фонд инвалидов «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» в части взыскания суммы в размере 3622100 руб. 48 коп.

Требование Воронежского регионального общественного Фонда инвалидов «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» о взыскании пени в размере 0,1% с суммы долга  за период с 20.01.2006 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга основано на неисполнении администрацией Гагинского района обязательств по уплате долга, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области  от 04.08.2005 по делу № А43-11441/2005 22-360, которое длительное время не исполнялось.

Отклоняя требование истца о взыскании пени, суд сослался на пропуск им трехгодичного срока исковой давности (статьи 196, 200 ГК РФ), о применении которого было заявлено другой стороной.

Однако арбитражный суд, правильно применив разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 15/18 от 15.11.2001, сделал ошибочный вывод о пропуске названного срока в отношении взыскания всей суммы пени.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 15.11.2001 установлено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 10 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истец обратился с иском  23.01.2006, то трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании пени не истек в части пени за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих штрафных санкций (с 23.01.2006 по 23.01.2009). Следовательно, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании пени в указанной части.

В удовлетворении требований о взыскании пени до 23.01.2006 правомерно отказано в связи с истечением срока исковой давности, поскольку от ответчика поступило соответствующее заявление.

Вместе с тем неправильные выводы суда не привели к принятию неправильного решения по делу, поскольку требования истца подлежат отклонению исходя из следующих обстоятельств.

Исходя из  условий пункта 5.6 вышеназванного соглашения сторон пени подлежат уплате ответчиком за каждый день просрочки исполнения обязательства по поставке зерна.

Вместе с тем, обязанность по поставке зерна у ответчика прекращена, поскольку ГП «Регионконтракт» предъявлено в суд требование о взыскании долга в денежном выражении, которое судом удовлетворено и принято вышеуказанное решение по делу №  А43-11441/2005 22-360 о взыскании денежных средств.

Следовательно, соглашение №2 от 30.10.2001 прекратило свое действие, обязательство по поставке зерна также прекращено, у ответчика на основании решения суда возникло новое обязательство (по уплате денежных средств). На момент обращения в суд обязательство по уплате договорной неустойки у администрации прекращено, поскольку прекращение основного обязательства влечет прекращение дополнительного.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования истца о взыскании договорной неустойки  в силу статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Взыскание договорной неустойки по день фактического исполнения также  удовлетворению не подлежит на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по настоящему делу не взыскивается, поскольку Воронежский региональный общественный Фонд инвалидов «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» в силу пункта 1 части 2 и пункта 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса от уплаты госпошлины освобожден.

Воронежскому региональному общественному Фонду инвалидов «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» из федерального бюджета подлежит возврату 3000 рублей  госпошлины, излишне уплаченных по  платежным поручениям от 20.01.2009 №2 и от 21.05.2009 №8. Справку на возврат выдать.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронежского регионального общественного Фонда инвалидов «ЧЕРНОЗЕМЬЕ»  - без удовлетворения.

Возвратить Воронежскому региональному общественному Фонду инвалидов «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» из федерального бюджета 3000 рублей  госпошлины, излишне уплаченных по платежным поручениям от 20.01.2009 №2 и от 21.05.2009 №8.

Справку на возврат выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты мотивировочной части постановления через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Е.Н. Наумова

А.И. Вечканов