Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А43-10664/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ruПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                             Дело № А43-10664/2009

25 ноября  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А., судей Кузнецова В.И., Тарасовой Т.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулиной Ю.Н., при участии: от заявителя (ООО «Милан-2») – представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление № 25306); от ответчика –  Амальчиевой Л.Р. по доверенности от 14.05.2009 (сроком действия 1 год), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Милан-2», г. Кстово Нижегородской области, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009 по делу №  А43-10664/2009, принятое судьей Когутом Д.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Милан-2», г. Кстово Нижегородской области, к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Приокского района», г. Нижний Новгород, о взыскании 282 167 руб. 73 коп.,

установил, что общество с ограниченной ответственностью «Милан-2» (далее – ООО «Милан-2») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Приокского района» (далее – ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района») о взыскании задолженности по контракту от 15.08.2007 № 64/М.К в размере 238 137 руб. 40 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2007 по 30.04.2009 в размере 44 030 руб. 33 коп..

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 49 611 руб. 96 коп..

Решением суда от 30.06.2009  в иске отказано.

          ООО «Милан-2», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что суд не в полном объеме исследовал представленные доказательства,  не оценил надлежащим образом переписку, акты выполненных работ, представленные в материалы дела.

ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района»", возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на  их несостоятельность.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований представил контракт от 15.08.2007 № 64/М.К, акт о приемке выполненных работ от 30.08.2007 № 13, справку о стоимости выполненных работ и затрат  от 30.08.2007 № 4.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 30.08.2007 истец сдал работы на сумму 238 137 руб. 40 коп. В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ истец направил ответчику претензию с требованием об уплате долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с иском в суд.  

В процессе рассмотрения дела в апелляционном суде в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Милан-2" заявило полный отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, он принимается судом.

В связи с заявленным истцом отказом  от иска решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009 подлежит отмене.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом  за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009 по делу  № А43-10664/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Милан-2», г. Кстово Нижегородской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 143 руб. 36 коп. (семь тысяч сто сорок три рубля тридцать шесть копеек), уплаченную по платежному поручению от 23.04.2009 № 150.

Подлинное платежное поручение от 23.04.2009 № 150 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Милан-2», г. Кстово Нижегородской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Милан-2», г. Кстово Нижегородской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.09.2009 № 376.

Подлинное платежное поручение от 11.09.2009 № 376 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Милан-2», г. Кстово Нижегородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова  

Судьи

В.И. Кузнецов

                                                                                         Т.И. Тарасова