Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А79-6809/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

23 ноября 2009 года                                                       Дело № А79-6809/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Декопольцевым С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройкоммуникации», г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.09.2009 по делу № А79-6809/2009, принятое судьей Новожениной О.А., по иску открытого акционерного общества «Чувашская автотранспортная компания», г. Новочебоксарск, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройкоммуникации», г. Чебоксары, о взыскании 93559 руб. 32 коп.,

при участии:

от заявителя – не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомления № 19056, 19057);

от истца – не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомление № 19058),

установил:

открытое акционерное общество «Чувашская автотранспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройкоммуникации» о взыскании 93559 руб. 32 коп., в том числе 80000 руб. долга и 13559 руб. 32 коп. пеней за период с 01.02.2009 по 19.08.2009.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в соответствии с условиями заключенного сторонами договора №16-04/2084 от 19.08.2008.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2009 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройкоммуникации» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская автотранспортная компания» 80000 руб. долга, 7000 руб. пеней за период с 01.02.2009 по 19.08.2009, 3306 руб. 77 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Спецстройкоммуникации» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, судом первой инстанции при взыскании пеней не была учтена оплата ответчиком части суммы долга 11.06.2009, в связи с чем пени должны были исчисляться с даты последней оплаты ответчиком - с 12.06.2009. Просит решение в части взыскания процентов отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что указанная ответчиком сумма оплаты по платежному поручению от 11.06.2008 не включена в сумму основного долга 80 000 руб., а следовательно, пени на нее не начислялись. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.08.2008 открытым акционерным обществом «Чувашская автотранспортная компания» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройкоммуникации» (заказчик) заключен договор №16-04/2084 на выполнение работ, по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика с помощью своих автотранспортных средств (подвижных механизмов) специального назначения (автокраны, автовышки, экскаваторы, пр.), а заказчик обязался предварительно оплатить и принять в соответствии и на условиях настоящего договора нижеследующие работы: погрузо-разгрузочные, земляные работы, работы на высоте (автовышками, автокранами), другую работу в соответствии с заданием (заявкой) заказчика (пункт 1.1 договора).

Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что договор №16-04/2084 от 19.08.2008 является договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг согласовывается и определяется заявками заказчика, актами выполненных работ, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Оплата услуг исполнителя осуществляется путем 100% предоплаты, перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение трех банковских дней с момента получения счета исполнителя на предварительную оплату (пункт 2.2 договора).

Как следует из смысла пунктов 1.2, 2.1, 3.1, 4.1.4, 4.3.4 договора №16-04/2084 от 19.08.2008, доказательством факта оказания исполнителем услуг и, соответственно, основанием для их оплаты заказчиком служат подписанные сторонами акты.

В подтверждение исполнения договорных обязательств истцом представлены двусторонние акты: №00002363 от 31.08.2008 на сумму 91888 руб. 49 коп., №00002435 от 10.09.2008 на сумму 65174 руб. 51 коп., №00002665 от 30.09.2008 на сумму 151568 руб. 64 коп., №00002757 от 10.10.2008 на сумму 93783 руб. 10 коп., №00002855 от 20.10.2008 на сумму 45344 руб. 28 коп., всего – 447759 руб. 02 коп.

Акты подписаны сторонами без замечаний по объему и фактической стоимости оказанных услуг. На оплату выставлены счета-фактуры: №0002706 от 31.08.2008 на сумму 91888 руб. 49 коп., №0002780 от 10.09.2008 на сумму 65174 руб. 51 коп., №0003049 от 30.09.2008 на сумму 151568 руб. 64 коп., №0003163 от 10.10.2008 на сумму 93783 руб. 10 коп., №0003262 от 20.10.2008 на сумму 45344 руб. 28 коп.

Оплату оказанных услуг ответчик произвел частично в сумме 311046 руб. 15 коп., в том числе платежными поручениями: №000967 от 18.08.2008 на сумму 83362 руб. 75 коп., №000148 от 08.09.2008 на сумму 104203 руб. 44 коп., №000495 от 14.10.2008 на сумму 100000 руб., №000851 от 11.06.2009 на сумму 23479 руб. 96 коп.

Таким образом, с учетом подписанного сторонами 18.08.2009 соглашения о зачете взаимных требований на сумму 56712 руб. 87 коп., задолженность ответчика на момент вынесения судом решения составляет 80000 руб.

Факт оказания истцом услуг по договору №16-04/2084 от 19.08.2008 и размер долга подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не оспорены.

Суд первой инстанции на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 80000 руб. удовлетворил. В данной части ответчик решение суда не оспаривает, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения в данной части не проверяет.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2 договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости выполненной работы за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 01.02.2009 по 19.08.2009 в размере 13559 руб. 32 коп.

Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.

Однако, учитывая компенсационную природу неустойки, явную несоразмерность заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции обоснованно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил сумму неустойки до 7000 руб.

Доводы заявителя проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.09.2009 по делу № А79-6809/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройкоммуникации», г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           А.И. Вечканов

                                                                                              М.В. Соловьева