Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А79-5179/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

23 ноября 2009 года                                                       Дело № А79-5179/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Декопольцевым С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская региональная компания по реализации газа», г. Ижевск, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2009 по делу № А79-5179/2009, принятое судьей Велитченко Г.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская региональная компания по реализации газа», г. Ижевск, к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 5» г. Чебоксары, о взыскании 2 316 898 руб. 32 коп. штрафа и встречному иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5», г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская региональная компания по реализации газа», г. Ижевск, о признании недействительным (ничтожным) пункта 3.6 договора поставки газа № 56-4-1527/08 от 20.07.2007,

при участии:

от заявителя – не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания;

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Удмуртская региональная компания по реализации газа», г. Ижевск, (далее – ООО «Удмуртрегионгаз», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 5», г. Чебоксары, (далее – ОАО «ТГК-5», ответчик) о взыскании 2 316 898 руб. 32 коп. штрафа за перерасход газа в период с 01 по 15 сентября 2008 года с учетом объема месячного перерасхода газа в соответствии с условиями пункта 3.6 договора поставки газа № 56-4-1527/08 от 20.07.2007.

Определением от 24.07.2009 к производству суда принят встречный иск открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5» к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская региональная компания по реализации газа» о признании недействительным (ничтожным) пункта 3.6 договора поставки газа от 20.07.2007 № 56-4-1527/08.

Требование основано на статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что оспариваемое условие договора, предусматривающее повышенную плату за сверхдоговорное потребление газа, является элементом ценообразования стоимости газа, который подлежит государственному регулированию, поэтому не может быть изменен по соглашению сторон.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2009 обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртрегионгаз» в удовлетворении исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен. Признан недействительным (ничтожным) пункт 3.6 договора поставки газа от 20.07.2007 № 56-4-1527/08, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртрегионгаз» и открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 5».

Не согласившись с принятым решением, ООО «Удмуртрегионгаз» в обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о том, что стороны пунктом 3.6. договора увеличили повышающие коэффициенты за сверхдоговорной отбор газа, установленный Правилами поставки газа, то есть изменили порядок формирования цены на газ.

Также заявитель считает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил доводы истца о несогласованности заявки на распределение суточного объема газа по мотиву непредставления доказательств самостоятельного распределения объема газа. Однако суд не предлагал истцу представить данное доказательство.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал.

Представитель ОАО «ТГК № 5» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил. Считает решение суда законным и обоснованным, жалобу, не подлежащей удовлетворению.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание откладывалось до 17.11.2009 до 11.00.

После отложения стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Вместе с тем, ООО «Удмуртская региональная компания по реализации газа» и ОАО «ТГК № 5» направили ходатайства об отказе от своих исковых требований.

Просят принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ общества с ограниченной ответственностью  «Архитектура и Строительство» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2009 по делу № А79-5179/2009 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче иска ООО «Удмуртрегионгаз» платежным поручением от 13.03.2009 была уплачена государственная пошлина в сумме 23084 руб. 49 коп. Также при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 21.09.2009 в сумме 1 000 руб.

ОАО «ТГК № 5» при подаче встречного искового заявления была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 13.07.2009 № 2981 в сумме 2 000 рублей.

Данные суммы в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату сторонам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2009 по делу № А79-5179/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская региональная компания по реализации газа», г. Ижевск, государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение искового заявления платежным поручением от 13.03.2009 № 942 в сумме 23084 руб. 49 коп. и 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы уплаченную по платежному поручению от 21.09.2009 № 3995.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 5» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 13.07.2009 № 2981 в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Е.Н. Беляков

                                                                                              М.В. Соловьева