Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А43-30612/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                 Дело № А43-30612/2008

«20» ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Кузнецова В.И., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крисько А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грачева Михаила Васильевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2009 по делу №А43-30612/2008, принятое судьей  Окороковым Д.Д., по иску Грачева Михаила Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Этуаль», Горшкову Олегу Алексеевичу о признании недействительным договора займа,

при участии:

от Грачева М.В. – Шаронова О.А. по доверенности от 08.10.2008 № 52-01/875106 (сроком на три года), удостоверению адвоката № 1423, выданному 26.04.2006;

от ООО «Этуаль» - Морозова А.Н. по доверенности от 04.02.2008 (сроком на три года), паспорту серии 22 02 № 561 391, выданному УВД Канавинского района г. Нижнего Новгорода 13.07.2002;

от Горшкова О.А. – полномочный представитель не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя,

установил, что Грачев Михаил Васильевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Этуаль» (далее – ООО «Этуаль») и Горшкову Олегу Алексеевичу о признании недействительным договора займа от 13.10.2005, заключенного между ответчиками.

В обоснование иска истец указал, что оспариваемый договор, являющийся сделкой с заинтересованностью, заключен без согласия и одобрения участниками общества, необходимых в силу закона.

Решением от 13.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Грачев М.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как принятое при неполном выяснении обстоятельств, что привело к несоответствию выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; при неправильном применении нормы  статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неприменении статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель не согласен с выводом суда о недоказанности им факта нарушения своих прав.

Суд вопреки требованиям статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не провел проверку достоверности заявления истца о фальсификации квитанции к приходному кассовому ордеру от 13.10.2005, сочтя квитанцию неотносимым доказательством по делу.

В судебном заседании 20.05.2009 представитель Грачева М.В. заявил ходатайство  о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода по делу №2-77/09 по иску Горшкова О.А. к ООО «Этуаль» о взыскании долга по договору займа от 13.10.2005 в сумме 555 000 руб. и встречному исковому заявлению ООО «Этуаль» о признании указанного договора займа незаключенным.

Определением от 21.05.2009 производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было приостановлено до вступления в законную силу указанного судебного акта.

03.11.2009 в Первый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство представителя Грачева М.В. о возобновлении производства по делу в связи с тем, что определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24.08.2009, вступившим в законную силу, производство по иску  Горшкова О.А. к ООО «Этуаль» о взыскании долга по договорам займа, в том числе по договору займа от 13.10.2005 в сумме              555 000 руб. и встречному исковому заявлению ООО «Этуаль» о признании указанного договора займа незаключенным, прекращено в связи с отказами истцов от исковых требований.

Определением от 05.11.2009 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 18.11.2009 на 10 час.15 мин.

В судебном заседании 18.11.2009 представитель Грачева М.В. отказался от иска, одновременно просил  о приобщении к материалам дела соглашения о распределении судебных расходов по делу №А43-30612/2008 от 17.11.2009.

Судом ходатайство о приобщении соглашения рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ООО «Этуаль» и Горшков О.А.  (письмо от 18.11.2009) просили принять отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд, проверив отказ от иска на предмет соответствия закону и нарушения прав других лиц, принимает отказ от иска. 

В порядке пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием прекращения производства по делу.

В силу изложенного решение от 13.03.2009 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

На основании  части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2009 по делу №А43-30612/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Грачеву Михаилу Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 24.11.2008, по апелляционной жалобе  в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции 13.04.2009. Выдать подлинники квитанций от 24.11.2008, 13.04.2009.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                     Т.С. Родина         

Судьи                                                                                              В.И. Кузнецов

                                                                                               О.А. Ершова