Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А43-22345/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября  2009 года                                                        Дело № А43-22345/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кирилловой М.Н.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиначевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лес» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2009, принятое судьей Верховодовым Е.В. по заявлению  Государственного учреждения  - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лес» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Государственное учреждение  - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лес» (далее – общество, заявитель) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 199 276 рублей 43 копейки.

Решением суда от 10.08.2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом,  общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда ввиду нарушения при его принятии норм процессуального права.

Общество ссылается на свое неизвещение о времени и месте рассмотрения дела. Указанный в материалах дела адрес: Нижегородская обл., Лукояновский район, пгт.  им. С. Разина, ул. Ленина, д. 45, не соответствует действительному юридическому адресу общества.

Податель апелляционной жалобы указал, что исковое заявление не получал, ему не было известно о рассмотрении в отношении него арбитражного дела.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность решения суда.  Пояснило, что получение почтовых отправлений обществом по спорному адресу подтверждается  письмом Лукояновского почтамта.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, корреспонденция обществу направлялась по адресу ООО «Лес», указанному в заявлении, с которым учреждение обратилось в арбитражный суд: Лукояновский район, пгт им. Степана Разина, ул. Ленина, д. 45.

Так, копия определения от 22.07.2009 о принятии заявления к производству  и назначении предварительного судебного заседания  на 10.08.2009 отправлена обществу по указанному адресу.

Общество указывает на изменение 18.03.2009 юридического и фактического адреса юридического лица, о чем Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 9 по Нижегородской области внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Копия судебного акта  в силу пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Получение обществом определения от 22.07.2009, направленного по адресу:  Лукояновский район, пгт им. Степана Разина, ул. Ленина, д. 45, подтверждается уведомлением № 60308216821764  (л.д. 2).

Решение суда от 10.08.2009 направленно по  этому же адресу, его вручение обществу также подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 27).

На запрос апелляционного суда письмом Лукояновского почтамта  УФПС Нижегородской области филиала ФГУП «Почта России» от 15.10.2009 подтверждено, что заказное письмо от 23.07.2009 № 60308216821764  вручено сотруднику ООО «Лес»  Савушиной Е.В. 24.07.2009.

Таким образом, несмотря на изменение адреса юридического лица, ООО «Лес» определение суда, направленное  по прежнему месту нахождения  общества, получило.

Ссылка общества на его неизвещение о времени и месте рассмотрения судом заявления управления документально вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не подтверждена и опровергается материалами дела.

Арбитражный суд Нижегородской области правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на общество.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2009 по делу № А43-22345/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лес» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

            Председательствующий судья                                      М.Н. Кириллова

Судьи                                                                               М.Б. Белышкова

                                                                                          Т.В. Москвичева