Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу n А43-12477/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело № А43-12477/2009

10 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме   10 ноября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Казаковой Н.А.,  Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Доброхотовой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Прибор-Контроль», г.Апрелевка Московской области, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от  19.08.2009  по  делу № А43-12477/2009, принятое судьей Когутом Д.В., по иску открытого акционерного общества «Прибор-Контроль», г.Апрелевка Московской области, к открытому акционерному обществу «Арзамасский машиностроительный завод», г.Арзамас Нижегородской области, о взыскании 11 470 511 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя (ОАО «Прибор-Контроль») – Касаткиной М.В. по доверенности от 05.06.2009 №204/1ПК (сроком действия по 31.12.2011);

от ответчика (ОАО «Арзамасский машиностроительный завод») –    Терентьевой А.В. по доверенности № 113 от 23.07.2009 (сроком действия по 30.06.2010),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Прибор-Контроль», г.Апрелевка Московской области (далее – истец, открытое акционерное общество «Прибор-Контроль»), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Арзамасский машиностроительный завод», г.Арзамас Нижегородской области (далее – ответчик, открытое акционерное общество «Арзамасский машиностроительный завод»), о взыскании  11 470 511 руб. 50 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса).

Решением от 19.08.2009 Арбитражного суда Нижегородской области истцу в иске отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, о чем было заявлено представителем ответчика.

Открытое акционерное общество «Прибор-Контроль», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что суд пришел к неверному выводу об истечении срока исковой давности. По мнению апеллятора, срок исковой давности должен исчисляться с 03.02.2009, т.е. с момента получения письма №920-00/1ф от 15.01.2009.

В судебном заседании 16.10.2009 стороны ходатайствовали об отложении рассмотрения апелляционной жалобы для заключения мирового соглашения, в связи с чем Первый арбитражный апелляционный суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил рассмотрение дела на 06.11.2009 в 11.00.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 06.11.2009 стороны ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения.

Суд рассмотрел мировое соглашение от 06.11.2009, заключенное между открытым акционерным обществом «Прибор-Контроль» и открытым акционерным обществом «Арзамасский машиностроительный завод». По условиям настоящего мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:

1)               открытое акционерное общество «Арзамасский машиностроительный завод» обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, на сумму 9 161 706 руб. 84 коп., а открытое акционерное общество «Прибор-Контроль» отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска;

2)               указанная сумма (9 161 706 руб. 84 коп.) уплачивается открытым акционерным обществом «Арзамасский машиностроительный завод» открытому акционерному обществу «Прибор-Контроль»  путем перечисления на его расчетный счет в следующие сроки и размеры:

февраль 2010 года – 2 290 426 руб. 71 коп.;

март 2010 года – 2 290 426 руб. 71 коп.;

апрель 2010 года – 2 290 426 руб. 71 коп.;

          май 2010 года – 2 290 426 руб. 71 коп.;

3)               расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в равных долях.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о возможности утверждения представленного сторонами по данному делу мирового соглашения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения от 06.11.2009 решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам возвращается из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от  19.08.2009  по  делу №А43-12477/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение 06.11.2009, заключенное между открытым акционерным обществом «Прибор-Контроль» и открытым акционерным обществом «Арзамасский машиностроительный завод», следующего содержания:

1)               открытое акционерное общество «Арзамасский машиностроительный завод» обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, на сумму 9 161 706 руб. 84 коп., а открытое акционерное общество «Прибор-Контроль» отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска;

2)               указанная сумма (9 161 706 руб. 84 коп.) уплачивается открытым акционерным обществом «Арзамасский машиностроительный завод» открытому акционерному обществу «Прибор-Контроль»  путем перечисления на его расчетный счет в следующие сроки и размеры:

февраль 2010 года – 2 290 426 руб. 71 коп.;

март 2010 года – 2 290 426 руб. 71 коп.;

апрель 2010 года – 2 290 426 руб. 71 коп.;

май 2010 года – 2 290 426 руб. 71 коп.;

3)               расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в равных долях.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Прибор-Контроль», г.Апрелевка Московской области, государственную пошлину по иску в сумме 34 426 руб. 28 коп., уплаченную по платежному поручению № 217 от 05.05.2009, и государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 370 от 15.09.2009.

Подлинные платежные поручения № 217 от 05.05.2009 и  № 370 от 15.09.2009 остаются в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Арзамасский машиностроительный завод», г.Арзамас Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества «Прибор-Контроль», г.Апрелевка Московской области, в возврат госпошлины 17 463 руб. 14 коп.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья        

 Н.А. Назарова

Судьи

             Н.А. Казакова

  Т.И. Тарасова