Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А39-3280/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

05 ноября 2009 года                                                         Дело № А39-3280/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2009.

Полный текст постановления изготовлен 05.11.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) – государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ялгинский детский дом-школа» – представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомления №№ 21695, 21696);

от истца – открытого акционерного общества «Орбита» - Заликовой Г.С., действующей на основании доверенности от 12.05.2009 (срок действия 2 года),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ялгинский детский дом-школа» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.09.2009 по делу №А39-3280/2009, принятое судьей Ивченковой С.А.

по иску открытого акционерного общества «Орбита» к государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ялгинский детский дом-школа» о взыскании задолженности в сумме 79 299 рублей 04 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

открытое акционерное общество «Орбита» (далее – ОАО «Орбита») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ялгинский детский дом-школа» (далее - ГОУ «Ялгинский детский дом-школа») о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору на отпуск артезианской воды и прием сточных вод №149/138/164/08 от 30.04.2008 в размере 79 299 рублей 04 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате услуг, оказанных по договору №149/138/164/08 от 30.04.2008.

Ответчик - ГОУ «Ялгинский детский дом-школа» исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.09.2009 по делу № А39-3280/2009 исковые требования ОАО «Орбита» удовлетворены: с ГОУ «Ялгинский детский дом-школа» в пользу истца взыскана задолженность в сумме 79 299 рублей 04 копеек и судебные расходы.

ГОУ «Ялгинский детский дом-школа», не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 1 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств; нарушением норм материального права.

Нарушение норм материального права заявитель усматривает в неприменении судом статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом утверждает, что задолженность, которая является предметом спора, возникла не по вине ответчика. Заявитель указывает, что жилые дома № 1, 2, 3, расположенные в п. Ялга, находившиеся на балансе ответчика до 2005 года, в настоящее время являются муниципальной собственностью. Водоснабжение и водоотведение данных жилых домов осуществляется через систему коммуникаций ГОУ «Ялгинский детский дом-школа» на основании заключенных договоров с ООО УК «Домоуправление №36». Задолженность в сумме 79 299 рублей 04 копеек образовалась в связи с тем, что ООО УК «Домоуправление №36» не оплатило образовавшуюся у него задолженность по договорам водоснабжения, заключенным с ответчиком.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве от 26.10.2009 указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Республики Мордовия законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Установлено, что 30.04.2008 ОАО «Орбита» (организация) и ГОУ «Ялгинский детский дом-школа» (абонент) заключили договор на:

- отпуск артезианской воды и прием сточных вод №149/138/164/08, по условиям которого организация производит абоненту отпуск артезианской воды, согласно выданным техническим условиям, не соответствующей требованиям СаНПиН 2.1.4.107-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества" (применение артезианской воды, поставляемой организацией, без доведения ее качества до требований СаНПиН 2.1.4.1074-01 в питьевых целях недопустимо);

- прием сточных вод,

а абонент обязуется принимать передаваемую артезианскую воду, оплачивать ее и услуги организации по приему сточных вод.

Абонент оплачивает организации услуги системы водоснабжения по ценам, указанным в протоколе согласования цен, являющемся неотъемлемой частью данного договора (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора учет количества потребленной артезианской воды и сброшенных сточных вод производится по показаниям приборов учета расхода артезианской воды и сброса сточных вод.

Показания приборов учета расхода артезианской воды и сброшенных сточных вод фиксируются совместным актом ежемесячно (пункт 3.3 договора).

В пункте 3.6 договора определено, что оплата за полученную артезианскую воду и сброшенные сточные воды производится в размере 100% от ожидаемого объема потребления артезианской воды и сброса сточных вод в отчетном периоде. Окончательный расчет (в случае недоплаты) за поставленную артезианскую воду и принятые сточные воды производится абонентом в течение трех дней с момента получения акта поставки артезианской воды.

В соответствии с актом выверки расчетов по состоянию на 31.05.2009, подписанным сторонами, задолженность ГОУ «Ялгинский детский дом-школа» составила 108 577 рублей.

По платежным поручениям №2 от 03.06.2009, №180 от 02.06.2009 ответчик оплатил часть задолженности в сумме 29 278 рублей 53 копеек.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг в полном объеме, поэтому суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 79 299 рублей 04 копеек.

Довод заявителя о том, что задолженность в сумме 79 299 рублей 04 копеек возникла не по вине ответчика, в силу чего в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ГОУ «Ялгинский детский дом-школа» подлежит освобождению от ответственности, отклоняется.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. При этом часть 2 указанной нормы права возлагает бремя доказывания отсутствия вины на лицо, нарушившее обязательство. ГОУ «Ялгинский детский дом-школа», применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило доказательств того, что ООО УК «Домоуправление №36» не оплатило задолженность по договорам водоснабжения, заключенным с ответчиком. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность принятого судебного акта, в апелляционной инстанции также не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам Правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены решения суда, при разрешении спора не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.09.2009 по делу № А39-3280/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ялгинский детский дом-школа» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                  Н.А. Насонова

Судьи                                                                                 Н.А. Назарова

Т.С.  Родина