Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А39-3313/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД600017, г. Владимир, Березина ул., д. 4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                         Дело № А39-3313/2008

29 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.10.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника) – общества с ограниченной ответственностью «АРВЕС вело» – представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомления №№19364, 19365);

от взыскателя – закрытого акционерного общества «Саранский механический завод плюс» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление №19362); 

от межрайонного отдела судебных приставов по ЦАО УФССП России по Москве - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 19363),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРВЕС вело» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.08.2009 по делу № А39-3313/2008, принятое судьей Качуриным В.В.

об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта,

                                              У С Т А Н О В И Л:

         закрытое акционерное общество «Саранский механический завод плюс» (далее - ЗАО «Саранский механический завод плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРВЕС вело» (далее – ООО «АРВЕС вело») о взыскании задолженности по договору поставки продукции №33/1-07 от 17.07.2007 в сумме 1 391 222 рублей 42 копеек и неустойки за период с 12.01.2008 по 23.09.2008 в размере 343 787 рублей 52 копеек.

       Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.12.2008 производство по делу № А39-3313/2008 прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения от 23.12.2008, заключенного между ЗАО «Саранский механический завод плюс» и ООО «АРВЕС вело».

На основании указанного определения арбитражным судом выданы исполнительные листы №037598, №037679.  13.04.2009 судебным приставом-исполнителем 1-го межрайонного отдела судебных приставов по ЦАО УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №24591/17/5/09 и №24593/17/09, соответственно.

14.07.2009 ООО «АРВЕС вело» обратилось в суд, выдавший исполнительные листы, с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.12.2008 по делу № А39-3313/2008.

Определением суда от 11.08.2009 заявление ООО «АРВЕС вело» об изменении способа и порядка исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения.

ООО «АРВЕС вело» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.08.2009, в которой просит отменить указанное определение на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

         Заявитель указывает, что суд не принял во внимание тот факт, что в результате мирового экономического кризиса объем продаж приобретенной продукции снизился, что послужило препятствием для своевременного и надлежащего исполнения должником судебного акта.

В судебное заседание представители должника, взыскателя, отдела судебных приставов-исполнителей не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1).

Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичные положения  предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (статья 37).

При этом законодательство не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость изменения способа и порядка исполнения с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должником не представлено. Кроме того, суд учел и интересы взыскателя, поскольку в результате изменения способа и порядка исполнения судебного акта фактически будут изменены обязательства покупателя (ООО «АРВЕС вело») по договору поставки и последнему будет предоставлена возможность возвратить товар.

Доводы заявителя о том, что тяжелое экономическое положение предприятия является основанием для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, апелляционная инстанция признает  необоснованными.

Частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении юридических лиц - коммерческих организаций установлена повышенная ответственность. По общему правилу части 3 статьи 401 названного Кодекса участник обязательства освобождается от ответственности за нарушение обязательства лишь тогда, когда докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Таких доказательств должником также не представлено, что применительно к статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет негативные последствия в форме отказа в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявленного требования ООО «АРВЕС вело» отказано правомерно. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

       На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Мордовия по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении заявления судом первой инстанции не допущено.

        Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

              ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.08.2009 по делу № А39-3313/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРВЕС вело» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                          Н.А. Насонова

Судьи                                                                                         Н.А. Назарова

                                                                                            Т.С. Родина