Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А38-2892/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

«29» октября 2009 года                                          Дело № А38-2892/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Протасова Ю.В., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Лесмашкомплект» на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.08.2009 по делу №А38-2892/2009, принятое судьей Суслопаровой М.И. по заявлению  закрытого акционерного общества «Лесмашкомплект» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела УФССП по Республике Марий Эл от 18.06.2009 о распределении денежных средств.

В судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого  акционерного общества «Лесмашкомплект» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовый конверт                           № 11487);

судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела УФССП по Республике Марий Эл - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление № 11452);

 от общества с ограниченной ответственностью  «Лесмашкомплектъ» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовый  конверт                        № 11490);

от инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление                № 11489);

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление                  № 11493);

от Государственного управления РО ФСС Российской Федерации по Республике Марий Эл - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление № 11488);

от общества с ограниченной ответственностью «Защита бизнеса» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление                № 11494);

Сулейманов И.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое  уведомление № 11491);

Ишалев С.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовый конверт  № 11492).

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

        закрытое акционерное общество «Лесмашкомплект» (далее –                   ЗАО «Лесмашкомплект», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела УФССП по Республике Марий Эл Пуртовой И.А.  от 18.06.2009 о распределении денежных средств.

В обоснование заявленного требования, Общество указало на то, что правоотношения, связанные с взысканием с ООО «Лесмакомплектъ» в пользу ЗАО «Лесмашкомплект» 4 803 594руб. 16коп., возникли до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 №306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество», поэтому положения данного закона применению не подлежат. По мнению заявителя судебный пристав-исполнитель необоснованно не принял во внимание положения части 7 статьи  78 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

ИФНС, ГУ РОФСС РФ, УФССП по Республике Марий Эл с заявленным требованием не согласились, считают оспариваемое постановление соответствующим требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не нарушающим прав и законных интересов общества. 

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.08.2009 ЗАО «Лесмашкомплект» в  удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,                                           ЗАО «Лесмашкомплект» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

       Заявитель апелляционной жалобы просит отменить решение суда первой инстанции в связи с несоответствием его выводов обстоятельствам дела и неправильным применением последним норм материального права.

Законность принятого Арбитражным судом Республики Марий Эл  решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 259, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Республики Марий Эл по делу № А38-4581/2007-1-345 по иску                                                 ЗАО «Лесмашкомплект» к ООО «Лесмашкомплектъ» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4803594руб. 16коп. определением от 22.11.2007 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на любое имущество ООО «Лесмашкомплектъ» в пределах 4803594руб. 16коп.

          В связи с этим ЗАО «Лесмашкомплект» выдан исполнительный лист № 002270, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 884/46/08.

        Постановлениями от 03.12.2007 наложен арест на имущество должника – транспортные средства MITSUBISHI PAJERO А020СР, 1993 года выпуска, MITSUBISHI LANCER1.6, Р430АК, 2006 года выпуска, компьютер (инвентарный номер 51130), квартиру (кадастровый (или условный) номер объекта 12:0:1:0:9:210:4893:73), расположенную по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Анциферова, дом 21, квартира 73.

       15.01.2008 судебным приставом-исполнителем составлен акт о невозможности взыскания, принято постановление об окончании исполнительного производства от 21.02.2008 № 884. Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.05.2008 по делу                  № А38-416/2008-14-46 указанное постановление признано недействительным. 30.10.2008 постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Йошкар-Олинского городского отдела службы судебных приставов признанное недействительным постановление отменено.

       Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу                            № А38-4581/2007-1-345 от 17 декабря 2007 г. с ООО «Лесмашкомплектъ» в пользу ЗАО «Лесмашкомплект» взыскано неосновательное обогащение в сумме 4803594руб. 16коп.

        11 марта 2008 г. по делу выдан исполнительный лист № 005682,  поступивший в службу судебных приставов 27.01.2009, на основании которого судебный пристав-исполнитель Пуртова И.А. 28.01.2009 приняла постановление о возбуждении исполнительного производства №88/23/39699/3/2009 о взыскании с должника, ООО «Лесмашкомплектъ», суммы долга в размере 4803594руб.16 коп.  

       Постановлением от 28.01.2009 указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № 22520.

       Сводное исполнительное производство №88/23/22520/46/2008 включает в свой состав исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, ООО «Лесмашкомплектъ», на основании исполнительных документов Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле, Управления Пенсионного фонда России по г. Йошкар-Оле, Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РМЭ, Арбитражного суда РМЭ.

        В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Пуртовой И.А. постановлением от 18.06.2009  распределены денежные средства в сумме 222754руб.58коп., поступившие за период с 20.05.2009 по 09.06.2009, от реализации части имущества, арестованного в целях обеспечения иска ЗАО «Лесмашкомплект». Денежные средства распределены судебным приставом-исполнителем между взыскателями по сводному исполнительному производству по правилам статей 110-111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

         Не согласившись с постановлением от 18.06.2009 о распределении денежных средств, ЗАО «Лесмашкомплект», обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Арбитражный суд Республики Марий Эл отказал в удовлетворении заявленного требования, поскольку пришел к выводу о том, что  оспариваемое постановление соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не нарушает прав и законных интересов общества.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя возможно лишь при наличии совокупности двух условий- его несоответствия закону и нарушению оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения  требований, содержащихся в исполнительном документе, распределяются по правилам статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в установленной частью 1 статьи 111 названого закона очередности.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3 статьи 111                  ФЗ «Об исполнительном производстве»).

       Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Республики Марий Эл,   денежные средства в сумме 222754руб.58коп., поступившие за период с 20 мая по 9 июня.2009 от реализации части имущества, арестованного в целях обеспечения иска                                           ЗАО «Лесмашкомплект», распределены судебным приставом-исполнителем между взыскателями по сводному исполнительному производству №88/23/22520/46/2008 в полном соответствии с требованиями статей 110-111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Довод ЗАО «Лесмашкомплект» о необходимости применения к спорным правоотношениям по распределению денежных средств положений  части 7 статьи 78 Закона «Об исполнительном производстве» в редакции, действовавшей до 10.01.2009, правильно отклонен Арбитражным судом Республики Марий Эл, поскольку названная норма в период ее действия регулировала порядок обращения взыскания на заложенное имущество, к числу которого реализованное имущество (автомобиль MITSUBISHI LANCER и компьютер) не относится и с 10.01.2009 (до предъявления обществом к исполнению исполнительного листа №005682) утратила силу на основании подпункта «е» пункта 5 статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» от 30.12.2008 №306-ФЗ.

При таких данных, суд первой инстанции правомерно отказал                        ЗАО «Лесмашкомплект» в удовлетворении заявленного требования, имея в виду, что постановление судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от 18.06.2009 соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов Общества в сфере экономической деятельности.

Исходя из изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Арбитражный суд Республики Марий Эл полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался в связи с учетом положений части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного суда Республики Марий Эл  от 19.08.2009 по делу №А38-2892/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Лесмашкомплект» -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

              В.Н. Урлеков

Судьи

              Ю.В. Протасов

              Т.А. Захарова