Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А39-2643/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«21» октября  2009 года                                                Дело № А39-2643/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено  21.10.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СВ» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.08.2009 по делу  № А39-2643/2009, принятое судьей Качуриным В.В. по заявлению индивидуального предпринимателя Блохиной Ольги Викторовны о взыскании с закрытого акционерного общества «СВ» задолженности за поставленный товар в размере 55578,23 рублей и пени в размере  3148,19 рублей.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

По договору поставки от 19.12.2005 №1512/05/252-п индивидуальный предприниматель Блохина О.В. (поставщик) обязалась поставить закрытому акционерному обществу «СВ» (покупатель) (далее по тексту – Общество) комплект справочно-правовой системы «Гарант» (комплект «ГАРАНТ-Мастер»), а также  регулярно поставлять последнему новые версии комплекта.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что если покупатель задерживает оплату произведенных ему обновлений, то оплата обновлений производится по Ценовому листу, действующему на момент фактической оплаты покупателем произведенных ему обновлений.

В период с 04.07.2008 по 10.04.2009 Блохина О.В. поставила Обществу новые версии (комплект «ГАРАНТ- Мастер») стоимостью 55 578 рублей 23 копейки.

Поскольку Общество за поставку обновления системы «Гарант» не оплатило указанную сумму, предприниматель  обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовии с исковым заявлением о взыскании с Общества долга и пени.

Решением от 12.08.2009 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Общество считает, что товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом.

Блохина О.В. в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит  оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки обновления системы «Гарант» на сумму 55 578 рублей 23 копеек в период с 04.07.2008 по 10.04.2009 подтверждён товарными накладными (л.д.10-18).

Общество доказательств оплаты не представило.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск предпринимателя и взыскал с Общества задолженность в указанной выше сумме и  на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени в сумме 3 148 рублей 19 копеек.

Довод Общества о подписании товарных накладных неуполномоченным лицом арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку из имеющихся в материалах дела накладных усматривается, что комплекты обновлений системы «Гарант» получены от имени Общества ответственным работником, специфичность передаваемого товара предполагает его установку в компьютерную систему Общества, то есть непосредственно у покупателя.

Также необходимо отметить, что на представленных копиях товарных накладных присутствует оттиск печати Общества.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.08.2009 по делу  № А39-2643/2009 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СВ»  оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М. Гущина

М.Б. Белышкова